Дело №

39RS0002-01-2020-004342-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года гор. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Сергеевой Н.Н.,

при секретаре: Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ » (далее по тексту также – Банк) обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение ФИО1 на заключение кредитного договора. На предложение о заключении кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление о зачислении денежных средств. Банк открыл на имя ответчика банковский счет и направил уведомление 

<

***> N83/00255 от 

<

 Дата > о зачислении на названный счет денежных средств, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 

<

 Дата > с уплатой 17% годовых в соответствии с условиями предложения на заключение кредитного договора. Таким образом, 

<

 Дата > между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор 

<

***> N83/00255. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 1 000 000 рублей на счет клиента. В связи с образованием просроченной задолженности, банк 

<

 Дата > направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, оставленное ответчиком без удовлетворения. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата > в размере 954096,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12740,97 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещен надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Как установлено судом, 

<

 Дата > в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение от заемщика ФИО1 на заключение кредитного договора.

<

 Дата > ПАО «Банк Уралсиб» на основании предложения ФИО1 от 

<

 Дата > открыл на его имя банковский счет № и направил акцепт, т.е. уведомление 

<

***> № от 

<

 Дата > о зачислении на названный счет денежных средств, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 

<

 Дата > с уплатой 17% годовых в соответствии с условиями предложения на заключение кредитного договора. Таким образом, 

<

 Дата > между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор 

<

***> №

Банк исполнил сою обязанность, и Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 1 000 000 рублей на счет клиента №, а клиент воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В соответствии с условиями предложения на заключение кредитного договора, с момента выполнения кредитором условий предложения клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным. 

Заключив указанный кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 6 предложения на заключение кредитного договора, графику платежей, плановое погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> N83/00255 от 

<

 Дата > осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами - 19 числа каждого месяца в размере 24 860 рублей, начиная с 

<

 Дата >, с размером последнего платежа 

<

 Дата > – 23811,45 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 5.1 предложения на заключение кредитного договора (общих условий договора потребительского кредита), кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, банк 

<

 Дата > направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 

<

 Дата >. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 перед банком составила 954096,78 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 811649,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 121589,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 11659,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9197,60 рублей. 

Представленный истцом расчёт составляющих задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо обоснованных доказательств, ставящих под сомнение факт личного участия ФИО1 в заключении, подписании и частичном исполнении представленного в суд кредитного договора, ответчиком в суд не представлено. 

Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитного договора, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> N83/00255 в сумме – 954096,78 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12740,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фёдоровича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> № от 

<

 Дата > в сумме 954096,78 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 811649,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 121589,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 11659,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9197,60 рублей. 

Взыскать с ФИО1 Фёдоровича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 12740,97руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022. 

Судья :