Уг.дело №

УИД68RS0№-57

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

прокурора ФИО3

адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.-Таволошка, 

<

адрес>, прож по адресу в рп. Инжавино, 

<

адрес>, образование среднее, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранении в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, при следующих обстоятельствах: в начале января 2020 года, ФИО1, находясь на территории рыночной площади расположенный по адресу рп. Инжавино, нашел купюру номиналом 1000 рублей. Убедившись, что данная купюра поддельная, имея умысел на хранение с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка РФ, ФИО1 хранил у себя, а ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 10 мин попытался ее сбыть путем передачи ее продавцу в магазине «Пятерочка», которая после определн6ия поддельности денежной купюры вызвала сотрудников полиции. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, пом прокурора 

<

адрес> ФИО5, в суде так же не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. 

Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением наказания условно.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место постоянного жительства и место пребывания без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства:

– купюру номиналом 1000 рублей, серии «тЛ 5702272», 1997 г., хранящуюся в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>-вернуть по принадлежности;

- предмет из бумаги прямоугольном формы, размером 15,5х6,6 см, на котором изображены цифры: «100» «7997» и текст: «москва», «сто рублей», «не является платежным средством», «билет банка приколов», «подделка билетов банка приколов преследуется по закону»-хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников. 

Председательствующий Уклеин А.В.