Дело № 2-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 17 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КОГУП «Облкоммунсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу по отоплению. В обоснование иска указано, что истец предоставляет тепловую энергию жителям 

<

адрес>. Ответчик не внесла плату за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по 

<

адрес> за период с сентября 

<

дд.мм.гггг> г. по декабрь 

<

дд.мм.гггг> г., в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 

<

...>) в размере 

<

...> 

<

...> рубля 

<

...> копеек, начислены пени 

<

...> рублей 

<

...> копейки. Просит взыскать данную задолженность и пени за просрочку оплаты за отопление, исчисленные с суммы основного долга, с 

<

дд.мм.гггг> по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты суммы долга.

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 

<

...>

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования к ответчику ФИО2, подтвердила изложенное в заявлении. Пояснила, что на день рассмотрения дела размер пени составляет 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В возражениях указала, что с иском не согласна. Когда переехала жить в квартиру по ул. 

<

адрес>, в ней не было приборов отопления, батарей нет по настоящее время. Договор с истцом не заключала, задолженности перед КОГУП «Облкоммунсервис» не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездного пользования от 

<

дд.мм.гггг>, заключенного между истцом КОГУП «Облкоммунсервис» и администрацией Светловского сельского поселения 

<

адрес> (л.д. 

<

...>), истец принял во временное безвозмездное пользование тепловые сети 

<

адрес> для передачи тепловой энергии для обеспечения населения и организаций теплоснабжением.

Ответчик ФИО2 с 

<

дд.мм.гггг> является нанимателем муниципального (л.д. 

<

...>) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

...>). Вместе с ФИО2 в данном жилом помещении зарегистрированы ее несовершеннолетние дети 

<

...> 

<

дд.мм.гггг> рождения и 

<

...> 

<

дд.мм.гггг> рождения (л.д. 

<

...>, 

<

...>), отцом которых является ответчик ФИО3 (л.д. 

<

...>).

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма …, включает в себя, в том числе, плату за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 

<

...>) за жилое помещение по 

<

адрес> в период с сентября 

<

дд.мм.гггг> г. по декабрь 

<

дд.мм.гггг> г. ФИО2 начислена плата за коммунальную услугу по отоплению в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек. Из заявления следует, и ответчиками не оспаривается, что данная плата не внесена.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по плате за отопление законными и обоснованными. Определяя, на кого из ответчиков подлежит возложению обязанность по уплате спорной задолженности, суд руководствуется следующим.

Установлено, что нанимателем жилого помещения является ответчик ФИО2, вместе с ней в квартире проживают ее несовершеннолетние дети. Отец детей ответчик ФИО3 в указанной квартире не проживает (л.д. 

<

...>).

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его … дети.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ дети ФИО2 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> годов рождения являются несовершеннолетними, не обладают полной дееспособностью (в силу возраста).

На основании ч.1 ст.26 ГК РФ ответчик ФИО3 является законным представителем своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, возникает только у дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом, несовершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения не несут с ним солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, обязанность ответчика ФИО3 как родителя несовершеннолетних, установленная ст.ст. 61, 80 СК РФ, наравне с матерью детей ФИО2 содержать несовершеннолетних, не означает наличие у него обязанности оплачивать коммунальные услуги по муниципальной квартире, в которой живут его дети.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорная задолженность по коммунальной услуге подлежит взысканию с нанимателя жилого помещения ответчика ФИО2, в иске к ответчику ФИО3 надлежит отказать.

Возражения ответчика ФИО2 о том, что договор с истцом не заключала, задолженности перед КОГУП «Облкоммунсервис» не имеет, не состоятельны, опровергаются материалами дела.

Возражения ФИО2 о том, что когда переехала жить в квартиру по 

<

адрес>, в ней не было приборов отопления, батарей нет по настоящее время, не состоятельны по следующим основаниям.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Абзацем вторым п.40 Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. В приложении №2 Правил установлен порядок расчета размера платы за услуги отопления, из которого следует, что плата за данную услугу в многоквартирном доме начисляется всем потребителям в одинаковом порядке, а размер начисленной за один расчетный период платы различным потребителям зависит только от общей площади занимаемых ими помещений.

Отключение отдельными собственниками или нанимателями своих помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого помещения, в том числе, осуществленного с соблюдением установленной процедуры, не является правовым основанием для освобождения потребителей услуги по отоплению от обязанности вносить плату за данную коммунальную услугу. Граждане, в чьих жилых помещениях демонтированы радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты за отопление, начиная с 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>) по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ было установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С 

<

дд.мм.гггг> установлен иной порядок расчета пени. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, пени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> рубля 

<

...> копеек. Расчет пени произведен с учетом требований ч.14 ст.155 ЖК РФ, действовавших до 

<

дд.мм.гггг>, а по отношению к периоду с 

<

дд.мм.гггг> по день принятия решения суда – в соответствии с действующей редакцией статьи. Расчет пени произведен верно.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек, рассчитанные по 

<

дд.мм.гггг>, а также пени с 

<

дд.мм.гггг> по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по госпошлине (л.д. 

<

...>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КОГУП «Облкоммунсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженность по плате за коммунальную услугу по отоплению квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес> за период с сентября 

<

дд.мм.гггг> г. по декабрь 

<

дд.мм.гггг> г. в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек, пени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек, расходы по госпошлине 

<

...> 

<

...> рублей 

<

...> копеек, а всего 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по отоплению, исчисленные с суммы основного долга, начиная с 

<

дд.мм.гггг> по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты суммы долга.

В иске к ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.