КОПИЯ

№ 1-271/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 18 апреля 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Транспортного прокурора города Таганрога Ростовской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жукова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 28.11.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 02 года, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; 2) 08.12.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.11.2016, наказанием назначенным по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.12.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год, с отбытием в колонии-поселении; 3) 08.12.2016 Таганрогским городским судом по ч.1 ст.228 (3 эпизода), ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 01 год 02 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.12.2016, наказанием назначенным по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.12.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца, с отбытием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на возвышенности, расположенной в 50 метрах от берега реки «

<

данные изъяты>», обнаружил патроны, из которых извлек гранулированное вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от 

<

дата> - бездымным порохом - взрывчатым веществом, массой 221 грамм. После чего ФИО1 указанное взрывчатое вещество поместил в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра и в последующем хранил в указанном выше месте. 

<

дата>, ФИО1 имея умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, вернулся на вышеописанный участок местности, где взял оставленную им ранее пластиковую бутылку со взрывчатым веществом, которую поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, после чего на легковом автомобиле прибыл по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 находясь по месту своего жительства расположенном по вышеуказанному адресу, надел на себя куртку черного цвета с находящейся в левом внутреннем кармане пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра, в которой находилось взрывчатое вещество, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, носил при себе в левом внутреннем кармане куртки черного цвета одетой на нем, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, со взрывчатым веществом до 

<

дата>, до момента, когда при входе в здание вокзала станции «Таганрог - Пригородный СКжд», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был выявлен и доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 

<

дата> ФИО1 добровольно выдал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цвета незаконно носимое им при себе взрывчатое вещество - бездымный порох массой 221 грамм.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное ношение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления, на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, признательные объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 20-21), судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, расцениваются как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого и обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как колонию поселения, так как ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы. При этом в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного ФИО1 по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.12.2016 более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.04.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.12.2016, с 08.12.2016 по 17.04.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку с взрывчатым веществом – бездымный порох массой 220гр., хранящийся в оружейной комнате дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 91-92) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья