УИД № 47RS0009-01-2025-001708-63 Дело № 1-277/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кировск

Ленинградская область 11 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при помощнике судьи Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Костина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно в том, что 27 мая 2025 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка" (ООО "Агроторг"), расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа взяла с прилавка бутылку ликёра "Bionika", стоимостью 549 рублей 99 копеек и спрятала её под надетую на себя куртку, однако преступный умысел ФИО1 довести до конца не смогла, так как была обнаружена и задержана сотрудником магазина.

Представителем ООО "Агроторг" заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный ею вред заглажен, с подсудимой примирились. Последствия и основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования.

ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, характер и последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред, каких-либо претензий ООО "Агроторг" к ней не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 3460 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.В. Александров