И.о. мирового судьи судебного участка №14

Центрального района г. Читы

Цыцыкова Д.Д.

Дело № 12-1262/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Центральному району г. Читы по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Центральному району г. Читы вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1. обратилась с жалобой в которой просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, полагает, что постановление вынесено по истечении срока давности для привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившиеся стороны, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес> лесном массиве, занималась проституцией.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа размере 1500 руб.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет три месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок - ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,-

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Центральному району г. Читы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении председателя ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней.

Судья: Аксёнова Е.С.