Дело № 2-642/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 3 октября 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Оренбургскому отделению №8623, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследства денежных средств, находящихся на банковских счетах, признании права собственности на денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к структурному подразделению № 8323/0428 ПАО «Сбербанк России», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А.М.Г.. После ее смерти осталось наследственное имущество: денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» Оренбургском отделении №8623. Он, его сестры ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти А.М.Г.. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти матери остался жить в доме по адресу: 

<

адрес>, в котором осталось наследственное имущество: мебель, бытовая техника, посуда, пользуется указанным имуществом. Спора о правах на наследственное имущество нет. 

Просит признать его наследником, принявшим наследство в виде банковского вклада № в ПАО «Сбербанк России» после смерти матери А.М.Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на данный банковский вклад, восстановить срок для принятия наследства. 

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти А.М.Г. - ее дети ФИО2 и ФИО3. Определением суда от 13 сентября 2017 г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу структурного подразделения №8323/0428 ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623, в котором на имя А.М.Г. были открыты счета и сделаны вклады. 

Впоследствии ФИО1 изменил исковые требования и окончательно просил установить юридический факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери А.М.Г.., включить в состав её наследства денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» Оренбургском отделении №8623 на имя А.М.Г..: на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер ВСП 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер ВСП 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., признать за ним право собственности на данные денежные средства по праву наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал его матери А.М.Г.. В ДД.ММ.ГГГГ данный дом она подарила ему, однако продолжала до смерти жить в данном доме, в котором осталось принадлежавшее ей имущество: мебель, кухонная посуда, бытовая техника. В течение 6 месяцев после смерти матери он остался жить в этом доме, пользуется её мебелью, посудой, так как считает себя наследником. Просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, соответчики ФИО3 и представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО3 подтвердила, что спора о правах на наследственное имущество нет, с исковыми требованиями ФИО1 согласилась. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.М.Г., после чего в силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) открылось наследство (л.д. 4).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти А.М.Г. осталось наследственное имущество - денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» Оренбургском отделении №8623, а именно: 

<

данные изъяты>. - на счете №, 

<

данные изъяты>. - на счете №, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» от 22 сентября 2017 г..

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.3 п.11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10 и №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 –дети А.М.Г. являются наследниками первой очереди после её смерти. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО1 фактически принял наследство, так как в течение 6 месяцев после её смерти начал пользоваться имуществом наследодателя: мебелью, посудой, бытовой техникой, находящимися в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором А.М.Г. проживала до смерти, то есть, вступил во владение наследственным имуществом.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели С.В.М., С.Г.В., пояснившие, что в течение 6 месяцев после смерти матери А.М.Г. её сын ФИО1 стал проживать в доме по 

<

адрес>, в котором до смерти жила его мать, и пользоваться имуществом матери: мебелью, посудой. О наличии спора о правах на наследственное имущество им ничего не известно.

Показаниям свидетелей С.В.М. и С.Г.В. суд доверяет, так как они не заинтересованы в деле, длительное время проживают по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где жила наследодатель, поэтому обстоятельства дела им известны достоверно и не верить их показаниям оснований у суда нет. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери А.М.Г. следует удовлетворить. 

Являются обоснованными и требования истца о включении в состав наследства денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя А.М.Г.., и признании за ним права собственности данные денежные средства. 

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

Согласно ответу ПАО «Сбербанк Росси», на имя А.М.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ №, номер ВСП 

<

данные изъяты>, остаток на счете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - №, номер ВСП 

<

данные изъяты> остаток на счете 

<

данные изъяты>, завещательных распоряжений по счетам не имеется. При таких обстоятельствах, денежные средства на указанных счетах необходимо включить в состав наследства после смерти А.М.Г..

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери А.М.Г.., другие наследники ФИО2 и ФИО3 за принятием наследства не обращались, возражений по иску не представили, то за ФИО1 необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» Оренбургском отделении №8623 на имя А.М.Г.: на счете № в размере 

<

данные изъяты>, на счете № в размере 

<

данные изъяты>.

При обращении в суд с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 680 рублей, исходя из цены иска в размере 17000 рублей, что подтверждается чеком-ордером операция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Исковые требования суд удовлетворяет на сумму 22523 рубля 10 копеек в связи с увеличением суммы иска. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом положений ч.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, исходя из данной цены иска составляет 876 рублей, то есть, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 196 рублей. Поскольку обращение истца в суд с исковыми требованиями не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца установить юридический факт принятия им наследства в связи с пропуском им срока принятия наследства, то недоплаченную государственную пошлину в указанном размере необходимо взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>.

Включить в состав наследства А.М.Г. денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» Оренбургском отделении №8623 на имя А.М.Г.: на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер ВСП 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер ВСП 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, по праву наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» Оренбургском отделении №8623 на имя А.М.Г.: на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер ВСП 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер ВСП 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, по праву наследования по закону.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова