49RS0005-01-2024-000377-31

Производство № 2-265/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Иващенко И.В.,

с участием ответчика Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску П. к Щ. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины 

установила:

П. обратилась в суд с иском к Щ. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ П. передал ответчику взаймы денежные средства в размере 150 000 рублей, факт передачи денег подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком. Денежные средства Щ. обязался вернуть в течение одного года. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти займодавца, является истец. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы заявленные требования поддерживает, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с П. заключил договор займа, о чем составили расписку о получении денежных средств в размере 150000 руб. Поскольку в указанной расписке они не указали паспортные данные, дату рождения, место прописки П. они изготовили второй экземпляр расписки, с указанием всех данных. Однако П. сказал, что не станет возвращаться за оригиналом первоначально составленной расписки, которую он оставил в гараже, поэтому они во втором экземпляре расписки отметили, что предыдущая расписка недействительна. Поскольку было условлено, что он вернет долг наличными, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он снял со своего счета 100000 руб. и передал их П., затем ДД.ММ.ГГГГ он вернул еще 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Перебейнос вернул ему оригинал расписки и сообщил, что оставшуюся сумму долга ему простил. ДД.ММ.ГГГГ он перевел П. 20000 руб. в счет уплаты задолженности, поскольку знал, что последний находится на лечении и нуждается в деньгах. Он не предполагал, что П. сохранит черновик расписки и его наследники предъявят его к исполнению. Обратил внимание на тот факт, что П. вернул ему оригинал расписки, это свидетельствует о том, что он вернул весь долг. Также указал, что расписки фактически идентичны по своему содержанию. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, из положений, названных выше норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. передал ответчику заем в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течение одного года, что подтверждается представленной распиской Щ.

Ответчиком факт заключения договора займа с Перебейнос и передачи ему заемщиком денежных средств в размере 150000 руб. не оспаривается.

Вопреки доводам ответчика допустимых и достоверных сведений о возврате взятых в долг денежных средств по указанному договору займа в полном объеме, со стороны ответчика суду не представлено.

Доводы ответчика Щ. о том, что сумма в размере 100000 руб. была снята наличными ДД.ММ.ГГГГ и передана П., не могут быть приняты судом, поскольку факт снятия денежных средств со своего счет не может служить доказательством передачи их Перебейнос. 

Факт возврата ответчиком 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Данные о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20000 руб. на счет В. не могут служить доказательством уплаты долга, поскольку в представленной ответчиком Щ. в банковской выписке не указано назначение платежа (перевода).

Доводы ответчика о том, что расписка, представленная истцом в материалы дела, является «черновиком», и является недействительной в соответствии с отметкой на расписке, представленной ответчиком, не могут быть приняты судом.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениям пункта 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Исследовав и оценив доказательства, суд установил, что условие о признании ранее написанной расписки недействительной, в представленной суду ответчиком расписке, сторонами фактически не согласовано, о чем свидетельствует отсутствие в расписке подписи П.

Письменных соглашений сторон об изменении условий договора займа, в том числе о пересоставлении договора займа, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность займодавца по передаче денежных средств по договору займа исполнена, срок договора истек, у заемщика возникла обязанность по возврату задолженности по договору займа размере 150000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец умер, нотариусом Сусуманского городского округа 

<

адрес> заведено наследственное дело N35032307-С-74/2023, согласно которому наследником после смерти наследодателя П. является его дочь П.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к Щ. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Щ. (№) в пользу П. (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп., а всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.С. Жамсуева