Дело №2-143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2018г. с.Бакчар, Томской обл.

Бакчарский районный суд Томской области, в составе:

Председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

При секретаре Ясюкевич Е.И.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит, в размере 199 000 руб. 00 коп., сроком на 40 месяцев, а, ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленных договором. 

Ссылается на то, что проставлением своей подписи в Договоре, заёмщик подтвердила, что ею, до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Указывает на то, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

По утверждению истца, в соответствии с Условиями Договора заёмщик обязалась погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счёте недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. 

Указывает на то, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом уплачивает не регулярно, с нарушением графика платежей. 

По утверждению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредитования составляет 388 678 руб. 63 коп., из которых 186 875 руб. 99 коп., - задолженность по основному долгу, и 201 802 руб. 64 коп., - задолженность по процентам, за пользование кредитом, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, ссылается на то, что при подаче искового заявления в суд, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 086 руб. 79 коп., которые, по мнению истца, также подлежат взысканию с ответчика. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 408, 809, 810, 819, ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 388 678 руб. 63 коп., из которых 186 875 руб. 99 коп., - задолженность по основному долгу, и 201 802 руб. 64 коп., - задолженность по процентам, за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 7 086 руб. 79 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный». 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству представила возражения на исковое заявление, в котором указала о том, что она не заключала кредитный договор с истцом, поскольку в материалах дела отсутствует кредитный договор, заключённый между ней и уполномоченным сотрудником банка в письменной форме, в связи с чем, полагает, что договор между ней и истцом не заключался. Просила суд признать незаключённым кредитный договор между ней и истцом, либо ничтожным. 

Указывает на то, что оплата процентов по кредитному договору не осуществлялась ею с ДД.ММ.ГГГГ, а погашение основной задолженности по кредитному договору ею не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано истцом в суд только ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнению ответчика, несвоевременное предъявлением истцом исковых требований способствовало увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, что в соответствии со ст. 404 ГК РФ должно быть расценено как вина кредитора, и злоупотребление правом.

Ссылаясь на положения ст. 199 ГК РФ, просила суд применить срок исковой давности к её обязательствам перед банком, поскольку течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; при этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем полагает, что срок давности по задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ истёк. 

Кроме того, указала на то, что истцом незаконно были исчислены к взысканию проценты на проценты (сложные проценты) по ставке годовых в размере 101 189 руб. 84 коп., что противоречит положениям гражданского законодательства (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

В возражениях просила признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом отсутствующим (незаключённым), либо ничтожным; отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 201 802 руб. 64 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указывая на то, что она согласна с суммой основного долга, однако не согласна с размером иска в части взыскания с неё процентов, за пользование кредитом.

В обоснование своих возражений привела те же доводы, которые изложены в письменном отзыве за заявленные требования.

Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора о кредитовании, составив при этом анкету в офертно-акцептной форме на сумму 199 000 руб. 00 коп. Ей был одобрен данный кредит, который был перечислен на банковский специальный счёт. Указанные денежные средства были ею получены. Кредит ею был получен на срок 40 месяцев, под годовых, в случае нарушения сроков оплаты кредита. Оплату по кредиту она должна была производить равными суммами по 7 990 рублей ежемесячно, с учётом погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. График погашения кредита был согласован между ней и кредитором. 

Пояснила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она перестала оплачивать кредит, так как у неё возникли временные финансовые трудности, и с этого времени она больше не оплачивала основной долг и проценты по нему.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.п. 3.1, 4.1, 4.2, 4.4., 4.4.1, 5.1.10, 5.4.1 «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта» (далее 0 Общие условия, - при заключении Договора кредитования Банк открывает Клиенту Банковский специальный счёт (далее - БСС), для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: зачисления Клиентом суммы первоначального взноса; зачисления Банком суммы Кредита; зачисления (наличными или в безналичном порядке) Клиентом и/или третьими лицами в пользу Клиента ежемесячных взносов для погашения Кредита и начисленных процентов; списания денежных средств Банком в погашение Кредитной задолженности оплату услуг Банка.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Возврат Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется путём зачисления денежных средств на БССБ Заёмщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счёта в бесспорном порядке, с учётом следующих обстоятельств: ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины в Договоре кредитования Ежемесячного взноса.

В случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путём направления письменного уведомления.

Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № путем акцепта Банком заявления-оферты ответчика. 

Банк предоставил заемщику кредит в размере 199 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, на 40 месяцев, под годовых до изменения ставки, и годовых после изменения ставки.

Суд не находит оснований для признания договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, незаключённым, при этом, исходит из следующего.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора о кредитовании между ней и ПАО КБ «Восточный» на сумму 199 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта (далее – Общие условия), настоящие Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения Кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком. Договор кредитования заключается путём присоединения Клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента. Договор считается заключённым с даты акцепта Банком предложения (оферты) наКлиента в соответствии с Заявлением Клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка: открытие Клиенту Банковского специального счёта в указанной в Заявлении Клиента валюте Кредита; зачисление на открытый Клиенту счёт суммы Кредита. 

В приложении к Заявлению Клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты. Просила произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего Заявления путём совершения совокупности следующих действий: окрыть ей текущий банковский счёт (далее по тексту - банковский специальный счёт или БСС) в выбранной валюте; зачислить сумму Кредита на открыты ей БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в Кредит).

Таким образом, отношения между банком и клиентом регулируются условиями самого заявления клиента о заключении договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка, где содержались все существенные условия кредитования, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, требования к форме соблюдены. 

Подписав заявление о заключении соглашения о кредитовании, ФИО1 тем самым выразила свое согласие на заключение договора на условиях кредитования счета, изложенных в заявлении, типовых условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка и подтвердила, что она ознакомлена, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Несмотря на то, что единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался, оснований для признания договора незаключенным не имеется, так как данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, что предусмотрено положениями статей 434, 438 ГК РФ.

Учитывая, что Банк акцептовал оферту ФИО1, перечислив сумму кредита на банковский специальный счёт, открытый на имя ФИО1, договор в силу статьи 433 ГК РФ является заключенным.

Все существенные условия данного договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на заключение договора кредитования, Общих условиях потребительского кредитования ПАО КБ «Восточный» (л.д. 33 - 38).

Получив денежные средства на банковский специальный счёт, и распорядившись ими по своему усмотрению, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Следовательно, доводы ответчика о ничтожности кредитного договора не основаны на нормах материального права.

Из выписки по счету № также видно, что ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, так как с ДД.ММ.ГГГГ перестала оплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает данное обстоятельство установленным.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту и предусмотренных договором процентов по нему в связи с просрочкой исполнения обязательств являются обоснованными.

Разрешая доводы ответчика ФИО1 о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок до ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Согласно выписке по счету, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушала порядок погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 061,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области выданный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, несогласии с взысканной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

Принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с ФИО1, приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года предшествующих обращению истца в суд с исковыми требованиями, с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Производя расчет задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом пропуска истцом срока исковой давности, определяет к взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 186 875 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом из расчёта годовых в сумме 57 230 руб. 68 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов начисленных на задолженность по процентам из расчёта годовых (л.д.19), суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении").

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и его поручителями обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование истец был вправе потребовать взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование.

Однако из текста искового заявления следует, что истец не требует взыскания неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком суммы основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленного истцом расчёта задолженности просроченных %% за пользование кредитными средствами (л.д.18-19) в размере 101 322 руб. 59 коп., что по мнению суда противоречит положениям п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, в связи с чем в данной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в статье 12 названного кодекса, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 не представила в суд письменных доказательств, подтверждающих оплату задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

При этом, как следует из представленных материалов, ОАО КБ «Восточный экспресс банк» был переименован в ПАО КБ «Восточный», что подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: копией выписки из Устава ПАО КБ «Восточный» (л.д. 22-23); копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ПАО «Восточный экспресс Банк»» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); копией листа записи из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26); копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

По изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 244 106 руб. 67 коп., в том числе: 106 426 руб. коп. – задолженность по основному долгу; 57 230 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» процентов по просроченным процентам за пользование кредитом, в размере 101 189 руб. 84 коп., надлежит отказать.

Довод ответчика о том, что банк злоупотребил правом, не предъявив исковые требования сразу после начала просрочки платежей по кредитному обязательству, содействуя, таким образом, увеличению убытков, является необоснованным, поскольку указанные обстоятельства о злоупотреблении правом не свидетельствуют, поскольку банк предъявил исковые требования к ответчику в пределах срока исковой давности.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, в размере 7 086 руб. 79 коп., подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 641 руб. 06 коп., пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд находит возможным возвратить ПАО КБ «Восточный» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 445 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 244 106 руб. 67 коп., в том числе: 

-186 875 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу; 

-57 230 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» процентов по просроченным процентам за пользование кредитом, в размере 101 189 руб. 84 коп., отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5 641 руб. 06 коп., пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Возвратить ПАО КБ «Восточный» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 445 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Судья В.А. Сгибнев