Судья-Осипенко В.А. Дело № 22-5845/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 сентября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Максименко А.В., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Барышевой И.Е.,

осужденного ФИО1 

(посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП №12 УФСИН России по КК об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1, и осужденному ФИО1, .......... года рождения, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок 01 год 17 дней.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 15.06.2023 г. Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 01 год лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.09.2022 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 19.09.2022, и окончательно назначено ФИО1 два года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение и нахождение под домашним арестом с 18.05.2023 года по 15.06.2023 года, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Начальник ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 на исправительную колонию общего режима, которое судом было удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление незаконным и несправедливым, поскольку судом не исследован вопрос о жизни ФИО1 в колонии-поселении, а также документы, представленные осужденным. Просит постановление отменить.

В возражениях помощник специализированного прокурора Гедзь Н.А. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы, считая постановление законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбытия наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный, совершивший указанные выше нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и следует из материалов дела, осужденный ФИО1 имеет нарушения режима отбывания назначенного наказания, за что был подвержен взысканию. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортом дежурного помощника ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю, актом от 08.05.2024 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 410 от 07.05.2024 г.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй ст. 116 УИК РФ нарушения, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. 

Согласно постановлению начальника КП-12 г. Усть-Лабинска осужденный был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствуют положениям ст. ст. 116, п. "в" ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ.

Сведений об отмене постановления от 08.05.2024 г. о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания представленные материалы не содержат.

Таким образом, установлено, что осужденный на меры воспитательного характера в КП-12 не реагирует, своим поведением показал, что нуждается в изменении вида исправительного учреждения.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок. 

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2024 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок 01 год 17 дней, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко