ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 06 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре И,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес Г,

подсудимого П,

защитника – адвоката Р, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

П, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего электриком в ООО «........», ранее судимого:

- Дата Иркутским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 264, ст. 125, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока Дата;

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

П совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата около 23:30 часов П находился в помещении пивного бара «........ расположенного по адресу: Адрес где увидел, находящийся на столе сотовый телефон марки «Fly» (Флай) модель IQ 4404 (АйКью 4404), принадлежащий ранее ему незнакомому К В этот момент у П возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, П Дата около 23:30 часов, находясь в помещении пивного бара «........», расположенного по адресу: Адрес осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанном баре К, уснул, а присутствующие за его преступными действиями не наблюдают и никто не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, с целью хищения, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон «Fly» (Флай) модель IQ 4404 (АйКью 4404), стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие К, забрав себе, тем самым тайно похитив их. После чего, П с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими корыстными преступными действиями К материальный ущерб в сумме 3000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом П распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Дата около 00:40 часов П находился около подъезда № Адрес в Адрес, где имея при себе сотовый телефон марки «Fly» (Флай) модель IQ 4404 (АйКью 4404), принадлежащий ранее ему не знакомому К, с находящейся в нем сим-картой ........, с подключенной услугой «Мобильный банк», в ходе просмотра, имеющихся в указанном сотовом телефоне текстовых сообщений, обнаружил текстовое сообщение ПАО «Сбербанк России», присланное с номера 900, в котором были указаны сведения об имеющихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ........, денежных средствах, принадлежащих К В этот момент у П возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К, находящихся на указанном банковском счете последнего, осознавая при этом, что денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, П, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовался тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, с целью тайного хищения, посредством подключенной к абонентскому номеру ........ услуги «Мобильный банк», позволяющей при помощи текстовых сообщений управлять денежными средствами, имеющимися на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем К, находясь около подъезда № Адрес в Адрес, посредством отправки смс-сообщения на №, Дата в 00:40 часов, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих К на банковскую карту №, принадлежащую ничего не знающей, и не подозревающей о преступном умысле П, своей матери П Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, П прошел к банкомату №, находящемуся в помещении АЗС «Омни», расположенной по Адрес в Адрес, где посредством указанного банкомата обналичил с банковской карты № денежные средства, переведенные с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего К, тем самым тайно похитил их. Впоследствии П похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив К своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый П, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. П поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый П согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении П следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого П у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает П вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Суд действия П по факту кражи телефона квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд действия П по факту кражи денежных средств квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, возмещение материального ущерба, чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелых родителей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется: УУП – удовлетворительно, соседями - положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в колонии-поселении, после освобождения из мест лишения свободы встал на путь исправления, создал семью, трудоустроился. После освобождения из мест лишения свободы прошло длительное время, подсудимый в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ в отношении подсудимого применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденного, кроме того, наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимого и его семьи. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что П назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не находит. 

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» ........, необходимо оставить в пользовании и распоряжении П;

- сотовый телефон марки «Fly» (Флай) модель IQ 4404 (АйКью 4404), необходимо оставить в пользовании и распоряжении К

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить П – 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное П считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать П в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжать трудиться и один раз в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения П оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» ........, оставить в пользовании и распоряжении П;

- сотовый телефон марки «Fly» (Флай) модель IQ 4404 (АйКью 4404), оставить в пользовании и распоряжении К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Устьянцев