Дело № 1-15/2024 (1-389/2023) (№12301320064000487)

УИД № 42RS0015-01-2023-001793-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 января 2024 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя Полозова П.А.,

подсудимой ФИО1 ...13

защитника – адвоката Генеман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (до 27.09.2023 – ФИО2) ...14, ..., судимой:

23.09.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Постановлениями Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.03.2022, 21.12.2022 испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц. 

Снята с учета 23.05.2023 в связи с истечением испытательного срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...15 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.04.2023 около 14 час. 00 мин. ФИО1 ...16., находясь у ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно, умышленно путём находки приобрела для личного употребления, без цели последующего сбыта, ... свертка с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № ... и заключению эксперта ... ... включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, общей массой ..., что является крупным размером, которое ФИО1 ...17. незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, хранила при себе до 15 час. 10 мин. 26.04.2023, когда была задержана сотрудниками полиции у ..., после чего 26.04.2023 в период с 16 час. 15 мин. по 16 час. 22 мин. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ... в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: ..., ... были у неё изъяты. 

Виновность ФИО1 ...18 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств. 

Подсудимая ФИО1 ...19 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 ...20., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой ... и обвиняемой ... следует, что она употребляет наркотические средства. 24.04.2023 около 14.00 час., проходя мимо дома по ..., у бетонного столба она нашла и подняла полиэтиленовый пакет, в котором находились ..., обмотанных изолентой и листок бумаги с надписью ... Предположив, что в свертках находится наркотическое средство, она этот пакет забрала себе, употребив вещество из ... .... Оставшиеся свертки с наркотиком она оставила для личного употребления, без цели продажи. 26.04.2023 она пошла на работу, свертки с наркотическим средством в пакете взяла с собой и положила в сумку, после чего около 15.00 час., когда шла к дому по ..., была задержана сотрудниками полиции, с которыми проехала в отдел по ..., где в одном из служебных кабинетов в ходе её личного досмотра, проведенного сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, полиэтиленовый пакет с ... были изъяты. Также у неё был изъят ... Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудникам полиции и понятым она пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – ... которое она нашла не позднее 24.04.2023 у дома по ..., оставив для личного употребления, без цели сбыта. По факту её досмотра был составлен протокол, с которым она и участвующие ознакомились, поставили свои подписи (л.д.19-22, 63-65).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 ...21 их правильность подтвердила. Также указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

...

Кроме признательных показаний ФИО1 ...22 её виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в дневное время по предложению сотрудников полиции она в присутствии второго лица женского пола принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 ...23, проведенного в кабинете по ..., в ходе которого ФИО2 ...24 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство ... после чего сотрудником полиции у последней были изъяты ... которые были упакованы и опечатаны (л.д. 45-47).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.04.2023 она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 ...25 в ходе которого сотрудником полиции у последней изъяты ... (л.д. 48-50).

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 ...26. подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности – ...

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», ...

- протоколом личного досмотра ...

- справкой об исследовании ...

Также виновность ФИО1 ...27 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта ...

- протоколом осмотра предметов ...

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35а);

- протоколом осмотра документов ... 

... 

...

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ФИО1 ...28 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Суд оценивает показания ФИО1 ...30 как достоверные, не содержащие самооговора. При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов ФИО1 ...31 надлежащим образом была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от ФИО1 ...32 и её защитника не поступало. 

В судебном заседании ФИО1 ...33 подтвердила данные ей ранее показания в ходе предварительного следствия. Показания подсудимой последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им. 

В результате проведенной судебной физико-химической экспертизы, с учетом справки об исследовании изъятого у ФИО1 ...34 при личном досмотре наркотического средства, установлен его вид и масса. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Порядок проведения ОРМ «Наблюдение» подтверждается соответствующими письменными материалами уголовного дела, а все действия, совершенные в ходе проведения личного досмотра подсудимой, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Показания указанных лиц суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Оснований у свидетелей оговаривать ФИО1 ...35. судом не установлено, все были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эти показания полностью согласуются с показаниями подсудимой и письменными материалами дела. После оглашения подсудимая показания свидетелей подтвердила и не оспаривала.

Из исследованных судом доказательств следует, что сотрудникам полиции поступила оперативная информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 ...36 была задержана, у нее изъято наркотическое средство. 

Личный досмотр ФИО1 ...37 проведен надлежащим должностным лицом. Порядок и ход проведенного мероприятия, его результаты зафиксированы в соответствующем протоколе, законность которого сторонами оспорена не была. При проведении личного досмотра ФИО1 ...38 присутствующим разъяснены права, о чем имеются их подписи в соответствующем протоколе, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем изъятые при проведении личного досмотра вещество и сотовый телефон следователем в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимую или заинтересованы в исходе дела.

Материалы ОРМ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку ... была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение». Составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. 

Действия сотрудников правоохранительных органов, которые пресекли деятельность подсудимой, были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц.

При проведении ОРМ не допущено провокации, так как умысел ФИО1 ...39 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Обнаруженные предметы и вещества надлежащим образом были упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Установленные судом фактические обстоятельства задержания ФИО1 ...40 изъятия у неё наркотического средства, его масса и вид, время и место событий не оспариваются подсудимой и её защитником. Стороной защиты и подсудимой также не оспаривается содержание протокола личного досмотра, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, участие при этом понятых, фиксации результатов ОРМ.

В соответствии с вышеуказанным заключением эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ...41 является ...

Данное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства).

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как изъятое у ФИО1 ...42 вышеуказанное наркотическое средство массой ... грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Оценивая заключение исследованной в судебном заседании экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной и её выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанное заключение экспертизы по исследованию изъятого наркотического средства как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Из показаний подсудимой установлено, что она 24.04.2023 приобрела наркотическое средство путем находки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, поскольку установлена возможность ФИО1 ...43 владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до момента его обнаружения, так как последняя после приобретения незаконно его хранила при себе. 

Судом установлено, что ФИО1 ...44 с учетом её жизненного опыта, было достоверно известно, что оборот наркотических средств запрещен законом. Заведомо зная о том, что находящееся у неё средство является наркотическим, подсудимая совершила вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 ...45 в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ...46. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

...

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 ...48 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1 ...49., совокупность исследованных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что с целью предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, её исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ..., и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновной, по делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновной, её материального положения. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ...50 осуждена приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2021, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы условно. Постановлениями Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.03.2022, 21.12.2022 испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, в связи с чем должен был истечь 23.05.2023.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких и совершено ФИО1 ...51. 24.04.2023, то есть в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору и назначению наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному.

С учетом данных о личности ФИО1 ...52., исправление подсудимой, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса исправительных мер, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 ...53 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ...54 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 ...55 следует оставить прежней – заключение под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...56 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ...57 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2021 – окончательно назначить ФИО1 ...58 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ...59 под стражей с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ...60 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Этапировать ФИО1 ...61 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу: 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённая о своём желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров