Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Мельниковой О.А., 

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/18 по заявлению М.Д. об установлении юридического факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

М.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между М.Д., 

<

дата> года рождения, С.Т. и С.С.. В обоснование требований указал, что 

<

дата> умерла его бабушка С.С., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России. Он является сыном С.Т., умершей 

<

дата>, и внуком С.С., умершей 

<

дата>, и завещавшей М.Д. выше перечисленное имущество. Однако при обращении к нотариусу ему отказано в совершении нотариального действия и указано на необходимость подтвердить родство в судебном порядке по причине отсутствия необходимых документов, а именно отсутствует свидетельство о рождении его матери С.Т.. Представить недостающие документы он возможности не имеет по причине утраты свидетельства о рождении его матери и невозможности получения записи акта о рождении матери, т.к. она родилась в 

<

адрес>, на письменные запросы ответа не получено. Указывая на то, что установление факта родственных отношений ему необходимо для оформления прав на наследственное имущество, просил суд установить тот факт, что М.Д., 

<

дата> года рождения, является сыном С.Т., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, и внуком С.С., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус 

<

адрес> Б.А..

В судебном заседании заявитель М.Д. в лице представителя по доверенности К.А, требования поддержал по вышеизложенным доводам. Просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус 

<

адрес> Б.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что 

<

дата> умерла С.С., 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 

<

дата>.

После смерти С.С. открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России.

Как следует материалов дела М.Д. родился 

<

дата>, в 

<

адрес>. Родителями М.Д. являются – М.Г. и С.Т. (свидетельство о рождении серии №), брак между которыми зарегистрирован в 

<

адрес> 

<

дата> (свидетельство о браке серии № от №).

С.Т., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 

<

дата>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Г. показал, что С.Т, – его супруга, С.С. – его теща. Семья проживала в 

<

адрес>, однако в 

<

дата> году в результате военных действий в Азербайджане, выехала в республику Армения. При переезде часть документов, в том числе и свидетельство о рождении его супруги С.Т,, была утрачена. С.С. завещала свое имущество его сыну М.Д.. Однако оформить свои права на наследство он не может по причине отсутствия документа, подтверждающего их родственные отношения. Их запросы на получение записи акта о рождении С.Т,, направленные в Азербайджан, остались без ответа.

У суда оснований подвергать сомнению показания свидетеля нет, поскольку они согласуются с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются выше перечисленными материалами дела, а также карточкой семьи беженца №, информацией о захоронении, представленными фотоматериалами.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что М.Д., 

<

дата> года рождения, является сыном С.Т., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, и внуком С.С., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Учитывая, что факт родства подтвержден в судебном заседании, спор о праве отсутствует, притом, что установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования по закону, заявление М.Д. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление М.Д. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, признав, что М.Д., 

<

дата> года рождения, является сыном С.Т., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, и внуком С.С., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 

Судья: О.А.Мельникова