61RS0019-01-2024-000534-70 Дело № 1-171/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садченковой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фефеловой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- содержащегося под административным арестом с 28 декабря 2023 года, под стражей - с 9 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, с координатами №, расположенном в 100м от 

<

адрес>, где произрастало растение конопля, зная и осознавая, что указанное растение обладает наркотическими свойствами, путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопля, 20 сентября 2023 года примерно в 19 часов, незаконно приобрел растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 817,11г (199,90+523,20+7,10+23,70+29,10+8,40+22,05+3,66), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером данного вида наркотического средства, которую перенес в свое домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 817,11г (199,90+523,20+7,10+23,70+29,10+8,40+22,05+3,66), часть которой для удобства хранения разделил и упаковал в бумажный сверток и полимерный пакет, которые хранил в домовладении по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) разделил и упаковал в бумажный сверток, металлическую, стеклянную, пластиковую банки, полимерный пакет и пластиковый ящик, которые хранил в нежилом помещении, расположенном напротив многоквартирного 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в 10 часов 30 минут 28 декабря 2023 года. 

28 декабря 2023 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 41 минуту в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой и полимерный пакет с растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 25,71г (22,05+3,66). 

28 декабря 2023 года в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 56 минут в ходе обыска, проведенного в нежилом помещении, расположенном во дворе напротив 

<

адрес>, обнаружены и изъяты банки, бумажный сверток, полимерный пакет, пластиковый ящик с растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 791,4г (199,90+523,20+7,10+ 23,70+29,10+8,40). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что с 2011 года употребляет марихуану путем курения. 20 сентября 2023 года примерно в 19 часов он находился на участке местности, расположенном за автовокзалом в 

<

адрес>, где увидел, что там растет конопля. Он сорвал верхушечные части данного растения и перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и рассыпал по банкам и пакетам. Часть хранил в квартире, а часть в сарае напротив 

<

адрес>. Данное наркотическое средство он употреблял путем курения через сигарету, смешивая табак с высушенными частями растения. Об этом он своей супруге не рассказывал. 28 декабря 2023 года в 10 часов 30 минут он был задержан в административном порядке по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Далее сотрудником полиции ему были разъяснены необходимые положения закона и было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом при этом пояснил, что не отрицает факта употребления им наркотических средств. Был составлен соответствующий протокол. Затем они с супругой были ознакомлены с постановлением о производстве обыска в жилище по адресу их проживания. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли в жилище предметы и вещества, свободный гражданский оборот которых запрещен на территории РФ. На что он пояснил, что имеются, и указал на места хранения марихуаны. Также пояснил, что марихуану он хранит для личного употребления. Сотрудником полиции были изъяты полимерный и бумажный сверток с растительной массой, которые упакованы и опечатаны. Также сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующее лица заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Затем все направились в сарай, который находится во дворе 

<

адрес>. Он был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. Далее ему сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли в указанном помещении предметы и вещества, свободный гражданский оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На что он пояснил, что имеются, открыл находящимся при нем ключом дверь и указал справа на стеллаж, на полке которого находились банки, и пояснил, что в них находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел 20 сентября 2023 года в районе автовокзала г. Новочеркасска. Затем сотрудником полиции из банок, бумажного свертка, полиэтиленового пакета и пластикового ящика была изъята растительная масса. Все было упаковано. Также сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующее лица заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и искренне раскаивается (л.д. 87-90, 100-103, 172-174).

Виновность подсудимого Ореховского в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля К.К.К. (сотрудника полиции), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств возможно причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем была получена оперативная информация о том, что ФИО2 может хранить наркотические средства как в своем жилище, так и в нежилом помещении во дворе дома. По постановлениям следователя о проведении обысков им, с участием его коллеги Ч.Ч.Ч. а также двух понятых, 28 декабря 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 41 минуты был проведен обыск в жилище Ореховского. Перед проведением обыска Ореховскому и его супруге О.О.О. было предъявлено постановление о проведении, с которым они ознакомились. Ореховскому им был задан вопрос, имеются ли в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что да, таковы имеются, и указал на место, где данные вещества хранятся. После чего им в присутствии всех участвующих лиц были обнаружены и изъяты бумажный сверток и полимерный пакет с растительной массой внутри. На вопрос что это за растительные массы, ФИО2 пояснил, что растительные массы являются наркотическим средством именуемым марихуана, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Замечаний ни от кого не поступило. Далее им Ореховскому было предъявлено постановление о проведении обыска в сарае. Им в присутствии коллеги и участвующих лиц был произведен обыск сарая. В ходе обыска сарая ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц указал на стеллаж и пояснил, что на нем находятся бумажный сверток, полиэтиленовй пакет, полимерный ящик и банки с наркотическим средством марихуана. На вопрос, что это за растительные массы, ФИО2 пояснил, что все обнаруженные в ходе обыска растительные массы являются наркотическим средством марихуана, которое он приобрел 20 сентября 2023 года на участке местности за 

<

адрес> и хранил с целью личного потребления без цели сбыта. Данные предметы и вещества также были упакованы надлежащим образом, после чего составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. 

Сам ФИО2 внешне имел признаки наркотического опьянения. Ему было предложено проехать в медицинское учреждение 

<

адрес> с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, не отрицая факта употребления наркотического средства. На Ореховского Ч.Ч.Ч. составил административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. В последующем материал проверки передан в СУ МУ МВД России «Новочеркасское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля Ч.Ч.Ч. (сотрудника полиции), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля К.К.К. о ходе и результатах обысков, проведенных по месту жительства Ореховского и в его сарае (л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля О.О.О. о том, что с 2000 года она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом ФИО1 Во дворе дома есть сарай, ключ от которого находился только у ее супруга. Она не знала о том, что ее супруг приобрел и хранил по месту их проживания, а также в сарае марихуану. 28 декабря 2023 года в утреннее время она находилась со своим супругом дома, когда к ним домой пришли сотрудники полиции и провели обыск в квартире и в сарае. В ходе обыска сотрудниками полиции обнаружена и изъята растительная масса, которая была упакована. Сотрудниками полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Ч.Ч.Ч. (понятого при обысках) о том, что 28 декабря 2023 года в первой половине дня он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире Ореховского и его сарае. Перед началом обыска сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Кроме того Ореховскому был задан вопрос, имеются ли в его жилище и сарае предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 пояснил, что да, таковые имеются, и указал на места их хранения. В квартире и в сарае ФИО2 указал на банки, пакеты и свертки, в которых находилась растительная масса, которая была изъята и упакована. ФИО2 пояснил, что растительная масса является наркотическим средством, именуемым марихуана, которое он приобрел 20 сентября 2023 года на участке местности расположенном за 

<

адрес> и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудником полиции Ореховскому было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, пояснив, что он ранее употреблял наркотическое средство марихуана (л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля С.С.С.., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Ч.Ч.Ч. о ходе и результатах обысков, проведенных по месту жительства Ореховского и в его сарае (л.д. 162-164);

- протоколом обыска от 28 декабря 2023 года, согласно которому в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 41 минуту по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: бумажный сверток с растительной массой и полимерный пакет с растительной массой (л.д. 21-26);

- протоколом обыска от 28 декабря 2023 года, согласно которому в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 56 минут в нежилом помещении, расположенном во дворе 

<

адрес>, находящемся в пользовании ФИО3, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, металлическая банка, стеклянная банка, пластиковая банка, внутри которых находилась растительная масса, полимерный пакет с растительной массой, пластиковый ящик с растительной массой, из которого растительная масса была пересыпана в полимерный пакет (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с координатами №, расположенного 

<

адрес>, от 9 января 2024 года, согласно которому ФИО1 указал, где он 20 сентября 2023 года приобрел наркотическое средство марихуана (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 9 января 2024 года (л.д. 134-140);

- заключением эксперта № от 6 января 2024 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса, изъятая 28 декабря 2023 года по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой 22,05 г., 3,66 г. (л.д. 116-117)

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 6 января 2024 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса, изъятая 28 декабря 2023 года в нежилом помещении, расположенном напротив 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой 199,90 г, 523,20 г, 7,10 г, 23,70 г, 29,10г, 8,40 г (л.д. 124-125).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ореховского в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Из показаний Ореховского следует, что 20 сентября 2023 года он нарвал верхушечные листья растения конопля, принес домой, высушил, измельчил, рассыпал по банкам и пакетам и хранил в квартире и в сарае с целью последующего личного употребления. Данные показания являются последовательными, стабильными. 

Как следует из заключения проведенной по делу экспертизы, представленная на исследование растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность Ореховского к совершению вышеуказанного преступления. 

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.

Действия подсудимого Ореховского суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ореховского, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, принимая в качестве таковых пояснения, данные в ходе обыска и участие в осмотре места происшествия (л.д. 74-79), так как он сообщил сотрудникам полиции неизвестные им ранее сведения и обстоятельства о месте приобретения им наркотического средства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и супруги. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ореховского, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи дважды осужденным за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения дополнительного вида наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ореховского, а также обстоятельства, смягчающие наказание, но считает, что все они в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 названной статьи. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Ореховским преступления на менее тяжкое. 

Местом отбывания Ореховским наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что 28 декабря 2023 года ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном задержании. И с этого момента сотрудниками правоохранительных органов стали предприниматься меры, свидетельствующие о наличии подозрений против Ореховского и направленные на его изобличение. Постановлением МССУ № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 9 января 2024 года в отношении Ореховского возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в тот же день он был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть подсудимому в срок содержания под стражей период с 28 декабря 2023 года по 8 января 2024 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ. 

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО2 не отказался от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, инвалидности не имеет, данные о его имущественной несостоятельности не представлены. Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с Ореховского процессуальных издержек. Сам подсудимый не возражал против взыскания с него расходов на адвоката.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 28 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки, банку, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в доход федерального бюджета РФ в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр