Судья Бостанова С.Б. дело № 12-4332/2019

РЕШЕНИЕ

 

05 ноября 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.10.2019г.,

установил:

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.10.2019г. постановлено привлечь 

<

 Ф.И.О. >4, 

<

...> года рождения, гражданку Р. Казахстана к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть 

<

 Ф.И.О. >1 административному наказанию в вид штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Разъяснить, что 

<

 Ф.И.О. >1 обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления. 

Не согласившись с постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.10.2019г., лицо, привлекаемое к административной ответственности, 

<

 Ф.И.О. >1 подала жалобу, в которой просила постановление судьи районного суда изменить, исключить наказание в качестве административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.10.2019 г. в 10 час. 50 мин., по адресу: 

<

...>, 

<

...>, была выявлена 

<

 Ф.И.О. >1, которая нарушила режим пребывания иностранным гражданином в Российской Федерации, установленный п. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 

<

 Ф.И.О. >1 пребывала на территории Российской Федерации в отсутствии документов. Срок временного пребывания в Российской Федерации 90 суток в течение периода 180 суток истек 16.09.2019 г., чем нарушила п. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. №11-5- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В суде первой инстанции 

<

 Ф.И.О. >1 свою вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Указанные действия 

<

 Ф.И.О. >1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 02 октября 2019г., рапортами сотрудников полиции, сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ, протоколом доставление от 02.10.2019г, 

Протокол об административном правонарушении в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 составлен в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

В силу положений ст. 26.2. Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях 

<

 Ф.И.О. >1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

При назначении 

<

 Ф.И.О. >1 административного наказания, суд учел характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

Довод жалобы относительно возможности исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать состоятельным, поскольку санкция указанной статьи прямо устанавливает данную меру административного принуждения. Вопреки доводам жалобы, нарушений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при назначении наказания судьей районного суда не установлено.

Каких-либо иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.10.2019г. оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

 Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда КК. Суслов