Дело № 2-4468/2025

УИД 50RS0016-01-2025-006052-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности по праву наследования.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ умер родной племянник ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти №. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследники первой и второй очереди к имуществу умершего ФИО2, не имеется. Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и установлен факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3 является родной тетей умершего ФИО2

К имуществ умершего ФИО2 нотариусом Московской нотариальной палаты ФИО10 открыто наследственное дело по заявлению ФИО4, являющейся родной тетей ФИО2 (родная сестра матери ФИО2) и наследником третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем, истец ФИО3 являясь наследником третьей очереди к имуществу умершего ФИО2, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом № Управления ЗАГС по г.о. Королев Главного Управления ЗАГС 

<

адрес>, который является родным племянником истца.

Решением Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и установлен факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3 является родной тетей умершего ФИО2, которое вступило в законную силу. 

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследники первой и второй очереди к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

ФИО7 (родной брат истца ФИО3 и отец ФИО2), ФИО2, а также ФИО8 (мать ФИО2) проживали до дня смерти одной семьей, вели общее хозяйство, были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После смерти родителей ФИО2 принял наследство, в связи с чем, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Московской нотариальной палаты ФИО10 открыто наследственное дело по заявлению ФИО4, являющейся родной тетей ФИО2 (родная сестра матери ФИО2) и наследником третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 также является наследником третьей очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание что решением Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 вступившего в законную силу, таким образом, ФИО3 имеет право на признание за ней права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, которое состоит из квартиры и денежных вкладов, в связи с чем, заявленные исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: С.П. Бортулева