Дело №1-153/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 24 июля 2019г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием: 

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Проскурина А.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ефремовой И.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, 

<

данные изъяты> судимого:

12 апреля 2016г. приговором 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права на 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; отбывшего назначенное наказание: основное – дд.мм.ггггг., дополнительное – дд.мм.ггггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. в вечернее время ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, в ходе движения по улицам 

<

адрес> употреблял спиртные напитки с ФИО2 После чего, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору 

<

адрес> 12 апреля 2016г., вступившего в законную силу дд.мм.ггггг., с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

дд.мм.ггггг. в 2 часа 20 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» в районе 

<

адрес>-К по 

<

адрес>у 

<

адрес>, где в 3 часа 22 минуты сотрудниками ДПС ОГИБДД было проведено его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектора «PRO-100 toиch» (заводской №), показания которого составили 0,344 мг/л. После чего в виду несогласия с результатами освидетельствования на месте, он сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» был отправлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальное медицинское учреждение - психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ». Где показания прибора АКПЭ-01.01 № (проверен дд.мм.гггг.), используемого в освидетельствовании ФИО1, составили 0,320 мг/л и 0,300 мг/л. 

Так, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дд.мм.ггггг. и по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов (справка № от дд.мм.ггггг.) у ФИО1 установлено состояние опьянения. Что подтвердило факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. 

Ознакомившись по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.116). В судебном заседании в присутствии защитника он указанное ходатайство поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. 

ФИО1 осознаёт характер и последствия данного ходатайства. 

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного частью 2 статьи 314 УПК РФ.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи.

ФИО1 сейчас виновен в умышленном небольшой тяжести преступлении, совершая которое, имел не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.67-74,76). Что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не придаёт его преступным действиям рецидив преступлений. Он полностью признал вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством при назначении наказания служит наличие у ФИО1 малолетних детей – дочери Р. дд.мм.гггг. рождения (л.д.86-87) и сына А. дд.мм.гггг. рождения (л.д.89-90). Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами следует считать полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Подсудимый характеризуется по месту жительства (л.д.91) и по работе (л.д.95) исключительно положительно. На учёте у фтизиатра (л.д.82), психиатра и нарколога (л.д.80) ФИО1 не состоял и не состоит, но наблюдается у врача районной поликлиники по поводу хронического заболевания (л.д.84).

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с вышеперечисленными обстоятельствами учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание тот факт, что наказанием в виде обязательных работ, назначенным за совершение аналогичного преступления в прошлом ФИО1, не была достигнута цель исправления последнего. И руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления и восстановления социальной справедливости считает, что в данном случае наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, но вместе с тем условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Причём суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ относительно обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 ни как к обвиняемому, ни как к подсудимому не применялась, не усматривает суд такой необходимости в её применении к нему как к осуждённому до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, и проходить там регистрацию с регулярностью 1 (один) раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: П.Н. Евстигнеев