дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В., 

защитника-адвоката Махмутова И.Х., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, женатого, ..., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 путем обмана совершил хищение имущества АО СК «Чулпан» в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в светлое время суток, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим Д.Х.., двигаясь по проезжей части пересечения улиц ... со стороны ... в направлении ..., совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением З.И.., двигавшейся с левой стороны в прямом направлении в сторону ..., в результате чего автомобиль последней получил механические повреждения. После чего, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, достоверно знающего, что он является виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия и гражданская ответственность водителя вышеуказанного транспортного средства марки «...» не застрахована, то есть отсутствует страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, он будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности) и будет обязан лично возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб владельцу вышеуказанного автомобиля марки «...» З.И. в период с 08 часов 00 минут до 11 часов ... возник преступный умысел на хищение денежных средств АО СК «Чулпан» путем обмана его сотрудников. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленной Правилами дорожного движения Российской Федерации обязанности, о совершенном дорожно-транспортном происшествии в ОГИБДД УМВД России по ... незамедлительно не сообщил, не сообщил З.И. от отсутствии страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и не сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии владельцу автомобиля «...» - Д.Х.., от которого потребовал незамедлительно оформить и предоставить ему страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на вышеуказанный автомобиль марки «...», тем самым обманув и введя в заблуждение Д.Х.., относительно своих истинных преступных намерений, на что Д.Х. согласился. Д.Х.., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ..., находясь по адресу: ..., через страхового агента Р.Ф.. заключил договор страхования и приобрел полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Чулпан» серии ..., согласно которому с 11 часов 19 минут ... гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля марки «...» в указанной страховой компании застрахована, и в дальнейшем в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ... предоставил данный страховой полис ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея при себе полис обязательного страхования гражданской ответственности, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут ..., находясь на территории ..., неустановленным способом сообщил в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по ... заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ... в 11 часов 45 минут дорожно-транспортном происшествии с участием вышеперечисленных автомобилей «...» и «...», о чем впоследующем также сообщил прибывшим сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по .... После чего, сотрудник ДПС ОГИБДД УМВД России по ... И.Г.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, оформил факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия путем составления справки о дорожно-транспортном происшествии и передал копии данных документов З.И. не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1 После этого, З.И. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ... обратилась в АО СК «Чулпан», расположенное по адресу: ..., с заявлением о возмещении ущерба в размере ... рублей, причиненного ей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия и предоставила сотрудникам указанной страховой компании все необходимые документы об указанном факте и сумме причиненного материального ущерба с указанием реквизитов своего банковского счета, тем самым ФИО1 обманул и ввел в заблуждение сотрудников страховой компании. ... в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками АО СК «Чулпан», не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1 и введенными им в заблуждение относительно наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, с расчетного счета АО СК «Чулпан» ..., открытого в ПАО «Девон-кредит», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ..., на имя З.И.., были перечислены денежные средства на сумму ... рублей. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, введя в заблуждение сотрудников АО СК «Чулпан» относительно времени наступления страхового случая, избежал административной ответственности за управление транспортными средствами при отсутствии полиса обязательного страхования владельцев транспортных средств и самостоятельного возмещения причиненного материального ущерба З.И. в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия и незаконно, путем обмана, похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие АО СК «Чулпан», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что он подрабатывает на перевозке хлеба на автомашине ... с государственным регистрационным номером ..., которая принадлежит Д.Х.. Он выходит на работу по звонку диспетчера Хлебозавода. ... его вызвали на работу для развозки хлеба. После чего, в этот день примерно в 07 часов 00 минут, он загрузился и в 07 часов 40 минут об этом сообщил ФИО2 примерно в 08 часов 00 минут он выехал из территории завода и, проехав трамвайные пути, совершил столкновение с автомашиной .... После столкновения он испугался, так как на автомашину у него нет страхового полиса и за ремонт автомашины придется платить ему. Затем ему на сотовый телефон позвонил Д.Х. и стал интересоваться выехал ли он с территории хлебозавода, на что он стал требовать у того страховой полис. После ДТП девушка, которая была за рулем автомашины ..., к нему не подходила. Примерно в 11 часов 00 минут Д.Х. привез ему страховой полис и после того, как увидел, что он попал в ДТП, тот уехал. О том, что он попал в ДТП без страхового полиса, Д.Х. не знал. Примерно 11 часов 40 минут приехали сотрудники ГАИ, которые оформили ДТП и выписали ему штраф. Он в собственности ничего не имеет, только получает пенсию в размере ... рублей. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеописанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Н.Н.. суду показала, что ... в ... филиал АО СК «Чулпан» поступило заявление З.И.. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с пакетом необходимых документов. В ходе рассмотрения указанного заявления было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ... в 11 часов 40 минут. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в АО СК «Чулпан» с 11 часов 19 минут ..., и указанное событие подпадает под основные признаки страхового мошенничества, в связи с чем, начата проверка указанного страхового случая. Было установлено, что ... в 08 часов 03 минуты размещены фотографии вышеуказанной аварии, сделанные неизвестным лицом на месте ДТП, на которых просматриваются изображения поврежденной автомашины ..., стоящей на разделительной полосе. Также были изучены документы по страхованию Д.Х.. и установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства оформлялся агентом Р.Ф.. и при проверке по базе установлено, что введение информации начато ... в 08 часов 39 минут. Однако З.И.. при даче объяснений сотруднику безопасности пояснила, что ДТП произошло ... в 11 часов 40 минут. Также было установлено, что договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на автомобиль ... ... действует с 10 часов 25 минут .... ... на расчетный счет З.И. в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме ... рублей. В настоящее время ущерб АО СК «Чулпан» не возмещен, исковые требования просит оставить без удовлетворения для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Свидетель Р.Ф.. суду показала, что она работает страховым агентом АО СК «Чулпан» на дому, где выписывает страховые полис, полученные ранее в страховой организации. Она пользуется абонентским номером .... ... примерно в 08 часов 40 минут ей позвонил мужчина и спросил у нее «страхует ли она грузовые автомашины», на что она ответила положительно. После чего, данный мужчина скинул ей данные автомашины и она начала оформление полиса. Через некоторое время, примерно через 10 минут, к ней домой пришел мужчина, который пояснил, что он звонил по поводу страхования грузовой автомашины ... и передал ей копии паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации транспортного средства. После этого, она распечатала полис, в котором начало действия указано с 11 часов 19 минут, то есть время полиса указывается на 1-2 часа позже после оформления. Таким образом, оформление полиса она закончила примерно в 09 часов 30 минут и в это время передала ему данный полис, которым оказался Д.Х.. - собственник грузовой автомашины .... После чего, Д.Х.. уточнил у нее: «полис действует с сегодняшнего дня», на что она ответила, что да. Позже Д.Х. по телефону вновь уточнил о времени действия страхового полиса, на что она поинтересовалась у него «что у Вас ДТП было и ко мне после этого приехали», тот ответил, что нет и просто спрашивает. Примерно через 20 дней сотрудник службы безопасности страховой компании пояснил ей, что она застраховала автомашину ... (хлебовозку), которая до момента оформления страхового полиса совершила ДТП. 

Свидетель Д.Х.. суду показал, что в его собственности имеется грузовая машина ... с регистрационным номером ..., которая в течение года не страховалась. Данная автомашина все время находится на территории хлебозавода и ФИО1 на ней развозит хлеб. ... в 07 часов 47 минут ему позвонил ФИО1, что он находится на территории хлебозавода и собирается развозить хлеб. В 08 часов 18 минут он по телефону спросил у ФИО1 «выехал ли с территории завода», тот ответил, что находится при выезде с ..., но никуда не поедет, так как отсутствует страховой полис и не собирается вновь платить штраф за езду без страхового полиса. После этого он решил оформить страховой полис, при этом у него с собой были копии документов на автомашину ..., ФИО1 по факту совершенного ДТП ему ничего не говорил. Примерно в 08 часов 40 минут он позвонил страховому агенту АО СК «Чулпан» по имени ..., которая ему застраховала автомашину ... После получения страхового полиса он поинтересовался, действует ли страховой полис в день страхования, на что страховой агент ответила, что действует. Примерно в 11 часов 00 минут он привез ФИО1 страховой полис и увидел, что его грузовая машина попала в ДТП с автомашиной ..., при этом ФИО1 пояснил, что в районе 08 часов 00 минут он не уступил дорогу и совершил ДТП. После чего, он передал ФИО1 страховой полис и сказал ему, чтобы тот сам решал свои проблемы и уехал. Примерно в 13 часов 00 минут ему снова позвонил ФИО1 и пояснил, что сотрудники ГАИ оформили ДТП и уехали. О том, что автомашина ... попала в ДТП в 08 часов 00 минут ... без страхового полиса он не знал, узнал, когда только привез страховой полис.

Свидетель З.И.. суду показала, что ... примерно в 08 часов 00 минут она на своей автомашине ... государственный регистрационный знак ... поехала на работу в сторону ..., где, проезжая перекресток улиц ..., по крайней левой полосе, перед расширением дороги со стороны ... неожиданно выехала автомашина ... (...), водитель которой пересек обе полосы, не уступил ей дорогу и совершил столкновение левой передней стороной кабины с передней правой стороной ее автомобиля, от удара автомашину ... развернуло и она задела ее автомашину еще и кузовом (фургоном). От данных ударов ее автомобиль забросило через бордюр на газон разделительной полосы, при этом она ударилась головой об стойку автомашины, ее очень сильно тошнило и что дальше происходило, не помнит. После чего примерно в 12 часов 00 минут она поехала в травмпункт, где ей оказали медицинскую помощь и открыли больничный, на котором находилась около месяца. После ДТП она обратилась к независимому оценщику, который оценил стоимость восстановительного ремонта примерно на сумму ... рублей. Затем она обратилась в страховую компанию «...» о выплате страхового случая, которая отказала в выплате, сославшись, что третьим участником ДТП является бордюр и необходимо обратится в страховую компанию виновника. О том, что автомашина ... не была застрахована, она не знала и ей об никто не говорил. Когда и каким образом приехали сотрудники ДПС, она не помнит, так как периодически теряла сознание. После того, как страховая компания «...» ей отказал в выплате страхового случая, она обратилась в страховую компанию «Чулпан» для страховой выплаты в пределах установленного лимита в ... рублей, которые ей перечислили на карту «...». В настоящее время также в гражданском порядке обратилась в суд с иском на владельца автомашины ... о возмещении материального ущерба. После этого автомашину ... с государственным регистрационным номером ... она продала и приобрела новый автомобиль. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.П.. следует, что он работает экспертом-техником в ООО «...», где осуществляет осмотр автомашин после ДТП, осмотр имущества. Между ООО «...» и СК «...» заключен договор на осмотр автомашин после ДТП, в связи с этим, ... он осмотрел автомашину ..., у которой имелись повреждения с правой стороны. Помимо этого, ... примерно в 12-13 часов, когда он возвращался с ..., данную автомашину он видел около трамвайных путей по ..., рядом также стояла автомашина-«...», время проезда было примерно 12-13 часов. По факту повреждений каких – либо сомнений не имеется (том 1 л.д.68-70).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З.М. следует, что она работает водителем трамвая, и ... в 08 часов 20 минут, проезжая остановку ... ... в сторону города, справа от себя увидела ДТП, где на обочине ближе к ней стояла автомашина ...» и автомашина ... кроссовер темно – синего цвета стояла на разделительной полосе (том 1 л.д. 102-104).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Ф. следует, что она дала аналогичные показания (том 1 л.д. 107-109).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.В. следует, что ... она управляла своей автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., и примерно в 11 часов 45 минут, когда она выезжала со стороны ..., не уступив дорогу совершила столкновение с автомашиной ... с государственным регистрационным знаком .... Выйдя из машины, на разделительной полосе она увидела автомашину ... в виде ..., каким образом эта машина оказалась там, ей неизвестно (том 1 л.д. 110-112).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.Б.. – водителя автомашины ... с государственным регистрационным знаком ..., следует, что он дал аналогичные показания (том 1, л.д. 113-115)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т.В.., следует, что в ... года по объявлению в ... приобрела автомашину ... с государственным регистрационным номером ... за ... рублей, о том, что данная автомашина была в ДТП она не знала, приобрела машину у неизвестного мужчины, которого опознать не сможет (том 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.Н.. следует, что он работает ... в АО СК «...», которое занимается страхованием имущества физических и юридических лиц и в его обязанности входит ведение юридической документации, представительство в правоохранительных органах и суде, а также ведение организации страховой компании. По факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ..., произошедшего ..., пояснил, что согласно страховому полису ответственность застрахована в АО СК «...», время указано 10 часов 25 минут, то есть это время наступления ответственности полиса, при этом оформление полиса начинается за 1 час, то есть 09 часов 25 минут, который оформляется на основании паспорта страхователя, свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, лиц, допущенных к управлению с действующим страховым полисом. Страховой полис можно застраховать ранее истекшего срока, то есть возможно предоставить документы ранее, после чего страховой полис выдается по дате окончания предыдущего страхового полиса. По факту страхового полиса от ... пояснил, что указанный страховой полис оформляла страховой агент Ч.Н.., при этом она осмотр автомашины не производила, так как осмотр осуществлялся добровольно для безопасности страховой компании. После того, как узнали от страховой компании «Чулпан» о том, что произошло ДТП с участием автомашины ... и в данном случае усматриваются мошеннические действия, ими было принято решение об увольнении страхового агента Ч.Н.. После случившегося ДТП, в страховую компанию «...» обратилась владелец автомашины ... с заявлением о возмещении страхового случая, в связи с чем, ими были приняты документы. После изучения документов они направили отказ в выплате страхового случая, в связи с тем, что в документах имелись два постановления, то есть бордюр являлся участником ДТП. Согласно закону об ОСАГО, бордюр, забор, дерево, столб являются третьими участниками, так как при ДТП, из-за данных предметов, автомашины получают повреждения. В данном случае страхователь обязан обратится в страховую компанию виновника, то есть в данном случае в страховую компанию «Чулпан» о выплате страхового случая. Если бы у автомашины ... не было бы страхового полиса, то в любом случае выплачивает страховая компания виновника, в данном случае АО СК «Чулпан», то есть страховой полис компенсирует выплату виновной стороной, при этом к потерпевшей стороне никакого отношения не имеет. В данном случае, если бы не было у обоих страхового полиса, то потерпевшая сторона обратилась бы по отношению к виновнику в суд в гражданском порядке о выплате материального ущерба. Каких-либо мошеннических действий с потерпевшей стороны не имеется, так как они в любом случае должны были получить страховую выплату. Обстоятельство того, что страховой полис у автомашины ..., был оформлен после ДТП также ни на что не влияет. По данному факту АО СК «...» ни к кому претензии не имеет, материальный ущерб им не причинен (том 2 л.д. 4-7).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно схеме и справке по дорожно-транспортному происшествию от ..., отражены дорожные и метеорологические условия, обстоятельства совершенного ДТП, а также данные водителя, пострадавшего и очевидцев при ДТП (том 1 л.д.36)

Как видно из протокола выемки документов от ... у Н.Н.. изъяты скрин-шоты с фотографиями от ... с места ДТП (том 1 л.д.227-229), которые впоследующем осмотрены (том 1 л.д. 230-239) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 240).

Согласно протоколу выемки документов от ... у свидетеля Р.Ф.. изъята детализация звонков абонентского номера ... (том 1 л.д.60-62), которая впоследующем осмотрена и установлено, что ... на абонентский номер последней Д.Х.. осуществил два телефонных звонка (том 1 л.д. 63-66).

Как видно из протокола выемки документов от ... у свидетеля Д.Х.. изъята детализация звонков абонентского номера ... (том 1 л.д.157-159), которая впоследующем осмотрена и установлено, что ... он осуществлял звонки на абонентский номер ФИО1 (том 1 л.д. 160-164).

Из протокола выемки от ... следует, что у свидетеля Д.Х.. изъята автомашина ... с государственным регистрационным знаком ... (том 1 л.д.209-212), которая впоследующем осмотрена (том 1 л.д. 213-218).

Согласно протоколу выемки документов от ... у свидетеля Т.В.. изъята автомашина ... с государственным регистрационным знаком ... (том 1 л.д.192-195), которая впоследующем осмотрена (том 1 л.д. 196-201).

Как видно из протокола выемки документов от ... у свидетеля ФИО1 изъята детализация звонков абонентского номера ... (том 1 л.д.142-144), которая впоследующем осмотрена и установлено, что ... с указанного абонентского номера осуществлялись звонки Д.Х.. (том 1 л.д. 145-148).

Из журнала выезда и заезда автотранспорта с территории ПАО «...» следует, что автомашина ... с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО1 выехала с указанной территории в 07 часов 40 минут ... (том 1 л.д. 28).

Согласно материалов ОГИБДД УМВД России по ... следует, что ... на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО1 и ... с государственным регистрационным номером ... под управлением З.И. (том 1 л.д. 32-35).

Из платежного поручения следует, что ... АО СК «Чулпан» перечислило денежные средства в сумме ... рублей (том 1 л.д. 101);

Согласно материалов ОГИБДД УМВД России по ... на пересечении ... в 11 часов 45 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... с государственным регистрационным номером ... под управлением Е.В.. и ... с государственным регистрационным номером ... под управлением С.Б. (том 1 л.д.106);

Из заявления З.И. в АО СК «Чулпан» следует, что она обратилась со страховым возмещением страхового случая по факту ДТП от ... (том 1 л.д. 117-127)

Согласно ответу АО СК «...» З.И.., последние отказали в выплате страхового случая (том ... л.д.129-130).

Как видно из справки о нарушении ПДД ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО (том 1 л.д. 132).

С целью установления фактических обстоятельств дела судом проанализированы: - письменные материалы уголовного дела, - признательные показания ФИО1, - показания представителя потерпевшего Н.Н.. и свидетелей, при оценке которых у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку мотивов для оговора ими подсудимого ФИО1, наличия между ними конфликтов и неприязни, не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и согласующимися с другими представленными доказательствами. 

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Переходя к юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему:

Судом установлено, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... начал действовать с 11 часов 19 минут ..., в то время, как дорожно-транспортное происшествие произошло в 08 часов 00 минут .... Учитывая то, что по смыслу закона для наступления страхового случая необходим факт страхования автогражданской ответственности, то есть наличие действующего полиса ОСАГО, по мнению суда, оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, доводы стороны защиты суд считает не обоснованными. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения, как излишне вменённый, квалифицирующий признак «злоупотребления доверием».

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, его возраст. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск представителя потерпевшего АО СК «Чулпан» Н.Н.. подлежит прекращению, в связи с отказом последнего от иска. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО СК «Чулпан» Н.Н. прекратить, в связи с отказом последней от иска. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - детализации телефонных соединений Р.Ф.., ФИО3., скрин-шоты с фотографиями – хранить в материалах уголовного дела; - автомашину ... государственный регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение Т.В.. – оставить у последней по принадлежности; - автомашину ... государственный регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение Д.Х. – оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов