Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего ... детей, работающего ... военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления путём курения, используя приложение «...» заказал и перечислил денежные средства в размере 2000 рублей на неустановленный счет и, получив уведомление с указанием места «тайника-закладки», приехал в 

<

адрес> и проследовал к участку местности лесного массива, расположенному около 

<

адрес>, где извлек из оборудованного «тайника-закладки», находящегося на земле, и поместил в имеющуюся при себе сумку прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, (другое название: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,57 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство в крупном размере. После этого ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство в тех же размерах и с той же целью незаконно хранил при себе, сел в автомобиль такси, на котором стал передвигаться по 

<

адрес>, где в 10 метрах от 

<

адрес> области в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, и в ходе личного досмотра подсудимого указанное наркотическое средство было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> для устройства на работу. По дороге решил приобрести наркотики для личного употребления. Он в мессенджере «...», нашел бот под названием «пыхнадзор», купил наркотик под названием «гашиш» за 2000 рублей, получил координаты закладки. Он попросил Виш. отвезти его в 

<

адрес>, проехав до конца 

<

адрес>, в лесополосе согласно полученным координатам нашёл тайник-закладку, свёрток с наркотиком, который поместил в свою сумку, вернулся в автомобиль. Выехали на дорогу, где автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые спросили, имеется ли у него запрещённые вещества, на что он ответил, что имеется гашиш. В присутствии понятых пакет с наркотиком был изъят у него из сумки. После этого он показал место, где его остановили сотрудники полиции (л.д. 28 – 32).

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС, летом неся службу, заметили автомобиль «...» в лесополосе, в котором не было людей, решили подождать, пока будет выезжать. Когда автомобиль выезжал, остановили, подсудимый был на пассажирском сидении, нервничал. У подсудимого изъято вещество неизвестного происхождения.

Допрошенный в ходе досудебного производства свидетель Свидетель №2 пояснил также, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут около 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «...» под управлением Вш., в салоне которого находился ФИО1, который заметно нервничал. На вопрос, имеются ли у него запрещённые вещества, Мачавариан ответил, что имеются. После этого в присутствии понятых был произведён личный досмотр Мачавариана, в ходе которого из сумки, которая была при нём, обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застёжке с неизвестным растительным веществом. Мачавариан пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», которое он приобрёл в тайнике-закладке для личного употребления без цели сбыта. Также был изъят мобильный телефон марки «Виво» (л.д. 106 – 108).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятного при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1 ч. В его присутствии у Мачавариана в сумке, находившейся при нём, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Мачавариан пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое тот приобрел через «тайник-закладку» для личного употребления. Кроме этого в его присутствии у Мачавариана был изъят сотовый телефон марки «Виво» в корпусе синего цвета (л.д.103 – 105). 

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с веществом неизвестного происхождения и мобильный телефон (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке он был остановлен и досмотрен (л.д. 21 – 24);

справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием установлено, что вещество, массой 0,57 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, (другое название: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 13);

протоколами осмотра предметов (л.д. 36 – 38, 93 – 95, 96 – 98).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,52 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 56 – 63).

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, подсудимый отправился к месту расположения «тайника-закладки» именно с целью приобретения и хранения наркотического средства, где по указанным координатам он обнаружил и взял пакет с наркотическим средством и незаконно хранил при себе пока не был задержан сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительного, на учётах психиатра и нарколога ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении ... детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который трудоустроен, ухаживает за матерью-инвалидом, совершил тяжкое преступление впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», вещество, остаточной массой 0,34г, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 3,3 - диметил-2-( 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо)уксусная кислота, полимерный бесцветный пакет с бирками, полимерный прозрачный пакет с рельсовой застёжкой с бумажной этикеткой, упакованный в прозрачный пакет с застежкой рельсового типа, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья