Дело № 2-373/2020 

24RS0033-01-2019-002914-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В. 

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием представителя ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска - ФИО1, 

представителя органов опеки и попечительства Администрации г.Лесосибирска - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска, Администрации г.Лесосибирска, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о принудительном размене жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (судом в качестве соответчика привлечена Администрация г. Лесосибирска) о принудительном размене жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Администрации г. Лесосибирска от 15 сентября 2003 года была определена под надзор в КГКУ «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э. Дзержинского» на полное государственное обеспечение, при этом за нею было сохранено право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено матери ФИО3 – ФИО8 (ранее Шауфлер) И.Н. по договору социального найма. Мать истца – ФИО4 и отец – ФИО9 лишены родительских прав в отношении ФИО3 решениями суда от 30 октября 2006 года и 10 ноября 2006 года соответственно. ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> В настоящее время ФИО3 проживает в общежитии в г. Красноярске в связи с ее обучением, по окончании обучения и возвращении в г. Лесосибирск она будет лишена возможности вселиться в данное жилое помещение, поскольку там проживает и состоит на регистрационном учете ее мать. Самостоятельный поиск вариантов размена спорного жилого помещения результатов не дал. Просила возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска обязанность предоставить возможные варианты размена муниципального жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью 

<

адрес> ФИО1 в возражениях показала, что вариантов размена спорного жилого помещения не имеется. 

Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находится возможным рассмотреть дел в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещались заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>. Уведомления ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (получил корреспонденцию лично), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Министерства образования Красноярского края, в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав представителя ответчика, заключение представителя органов опеки и попечительства Администрации г. Лесосибирска, полагавшего необходимым в удовлетворении иска ФИО3 отказать, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: в том числе 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Шауфлер (в настоящее время ФИО8) И.Н. является матерью, в том числе ФИО3 Решением Лесосибирского городского суда от 30 октября 2006 года ФИО10 лишена в отношении ФИО3 родительских прав. Отец ФИО3 – ФИО9 решением Лесосибирского городского суда от 10 ноября 2006 года лишен родительских прав в отношении истца. Постановлением Администрации г. Лесосибирска от 15 сентября 2003 года ФИО3 помещена в учреждение общественного воспитания, за нею до совершеннолетия сохранено право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО4, членами ее семьи указаны дочь ФИО5, дочь ФИО3, дочь ФИО6 

В суде также установлено, что согласно финансово-лицевому счету в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 

В судебном заседании также установлено, что согласно справке Администрации г. Лесосибирска в связи с отсутствием свободного муниципального жилфонда невозможно предложить варианты размена жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из искового заявления, и никем не оспорено, истец предпринимал поиски вариантов обмена жилого помещения по адресу: 

<

адрес> путем обращения в агентства недвижимости. 

В такой ситуации суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, возможность обмена спорного жилого помещения безусловно отсутствует. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска, Администрации г.Лесосибирска, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о принудительном размене жилого помещения отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Председательствующий: Т.В.Рыжова