Мировой судья №12-173/24

судебного участка УИД 50MS0128-01-2023-004653-20

№128 Мытищинского судебного района

Московской области

Варёнова В.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Лобачев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2 от 07 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Мытищинского судебного района от 07 декабря 2023 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что постановление по делу об административном правонарушении она не получала и не знала о назначенном штрафе, также в ее адрес не направлялся протокол об административном правонарушении. О наличии штрафа ей стало известно только 17 января 2024 года после списания с ее банковской карты денежных средств. Кроме того о дате судебного заседания она не извещалась мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнила, что штраф был с нее взыскан 17 января 2024 года в принудительном порядке.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №0355431010423110101006469 от 01 ноября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).

Согласно копии постановления №0355431010123070701045202 от 07.07.2023 (л.д.2) ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 09.08.2023. 

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определения об отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа не имеется.

Штраф соответственно ФИО1 должен был быть оплачен не позднее 08.10.2023, что ей сделано не было.

Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Характер совершенного правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Дело мировым судье рассмотрено обоснованно в отсутствие ФИО1, поскольку мировым судьей по указанному в материалах дела адресу жительства ФИО1, в том числе и в постановлении по делу об административном правонарушении от 07.07.2023, направлялась судебная повестка об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес мирового судьи. В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья и рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие последней.

Факт уплаты штрафа в рамках исполнительного производства после вынесения протокола об административном правонарушении и после рассмотрении дела мировым судьей не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления мировым судьей.

Доводы жалобы о том, что указанное постановление от 07 июля 2023 года ФИО1 не получала, о привлечении к административной ответственности не знала, судом не принимаются. Так из материалов дела следует, что постановление должностного лица было направлено в адрес места жительства ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 14580185478434, указанное почтовое отправление было возвращено в адрес административного органа 29.07.2023 за истечением срока хранения.

Также следует отметить, что протокол об административном правонарушении также был направлен должностным лицом в адрес места жительства ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №14580189101727, указанное почтовое отправление было возвращено в адрес административного органа 14.11.2023 за истечением срока хранения.

Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба ФИО1, как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2 от 07 декабря 2023 года в отношении ФИО1, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А.Лобачев