Дело №а-425/282 – 2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2017 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Фатежский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Фатежский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Молотычевский сельсовет, 

<

адрес>.

В обоснование искового заявления административный истец указал, что ответчик ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, и имеет непогашенную судимость сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В течение 2017 года, то есть в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с изложенным административный истец просил суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, предусмотрев для нее следующий перечень административных ограничений: 

1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 

3) запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Фатежский» по доверенности ФИО5 административное исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, и просил его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу вдвоем со своим сожителем, не имеет иждивенцев, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет доход в виде периодических неофициальных заработков и в течение 2017 года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за каждое из которых она была привлечена к административной ответственности.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании против установления ей административного надзора не возражала, пояснив, что он действительно проживает со своим сожителем по указанному в административном исковом заявлении адресу, не имеет несовершеннолетних детей, иногда злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет и проживает за счет периодических неофициальных заработков и пенсии своего сожителя. Вынесенные в отношении нее в 2017 году два постановления о привлечении ее к административной ответственности она не обжаловала.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании в своем заключении административные исковые требования МО МВД России «Фатежский» просил удовлетворить, полагая их обоснованными в связи с тем, что ФИО2 нуждается в контроле и проведении профилактических мероприятий.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора в этом случае в отношении данной категории лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. В силу ч. 2 той же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из административного искового заявления, справки ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копий судебных постановлений в отношении ФИО2 и других материалов дела, а также объяснений самой ФИО2 в судебном заседании:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена приговором Фатежского районного суда 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), к лишению свободы сроком на 01 год в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения ФИО2 тяжкого преступления, за которое она была осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость ФИО2 по указанному приговору с учетом ее освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, и подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, что в течение 2017 года, то есть в период непогашенной судимости за тяжкие преступления, ФИО2 в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за что она была привлечена к административной ответственности вступившими в законную силу постановлениями: постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № (по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.п. 13 и 30 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона (то есть лица из той категории лиц, к которой относится административный ответчик по настоящему делу), административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Поскольку все 2 указанных выше административных правонарушения против общественного порядка были совершены ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, второе административное правонарушение было совершено ей в пределах годичного срока, исчисляемого с момента совершения первого правонарушения, при этом на момент рассмотрения настоящего дела об административном надзоре установленный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в период которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию за все 2 совершенных ей административных правонарушения, не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении нее административного надзора.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, справок (характеристик) ответчика ФИО2 со стороны Администрации Молотычевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела, в настоящее время ФИО2 зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает вместе со своим сожителем по адресу: 

<

адрес>, Молотычевский сельсовет, 

<

адрес>, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, периодически злоупотребляет спиртным и имеет нерегулярный неофициальный заработок.

С учетом перечисленных выше обстоятельств и удовлетворительной характеристики ФИО2 по месту жительства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и которое было совершено ей в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что оба совершенных ей в 2017 году административных правонарушения были связаны с распитием алкогольной продукции в запрещенных федеральным законом местах, суд полагает необходимым установить ей административный надзор сроком на 01 год, исчисляемым со дня вступления настоящего решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) запрет выезда за пределы 

<

адрес>; 3) запрет на пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; 4) обязательная явка 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Именно этот перечень административных ограничений и установленный судом срок административного надзора будут наиболее эффективно способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также созданию необходимых условий для осуществления контроля за ней со стороны органов внутренних дел и для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в ее отношении в целях недопущения совершения ей новых правонарушений или антиобщественного поведения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Фатежский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 01 (один) год, исчисляемым со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 

2) запрет выезда за пределы 

<

адрес>; 

3) запрет на пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; 

4) обязательная явка 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: