Дело № 2-390/2024

74RS0004-01-2023-005888-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 марта 2024 года 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2014 года, заключенному с ПАО «ВТБ» за период с 17 июля 2014 года по 06 мая 2018 года в размере 100 000 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 74 597,39 руб., проценты в размере 25 402,61 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В основание требований указано, что 16 июля 2014 года между ПАО «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в размере 120 000 руб., под 22,50 % годовых на срок с 16 июля 2014 года до 16 июля 2019 года. 27 августа 2019 года между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии № по кредитному договору № от 16 июля 2014 года. 01 апреля 2022 года между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «АРС Финанс» уступило право требования по кредитному договору № от 16 июля 2014 года заявителю. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов производятся заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4). 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2014 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. на период с 16 июля 2014 года по 16 июля 2019 года с процентной ставкой 22,50 % годовых, в соответствии с которым заемщик обязался уплатить сумму кредита и начисленные на него проценты (л.д. 17-19).

Кредитным договором, а также графиком платежей предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: ежемесячный платеж в размере 3 379,41 руб. (л.д. 17 оборот). 

ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

ПАО «ВТБ» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

ФИО2 сменила фамилию на Шанс, что подтверждается записью акта о перемене имени №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 августа 2019 года между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № по кредитному договору (л.д. 23-24).

01 апреля 2022 года между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д. 30, оборот-31).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в перечне (Приложение № 1 к договору) (л.д. 28 оборот-30).

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ответчика перед ООО «СФО Титан» составляет 100 000 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 74 597,39 руб., проценты в размере 25 402,61 руб. (л.д. 10-16). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства отсутствия долга или его наличия в меньшем размере.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен.

Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающей оплату государственной пошлины в общей сумме 3 200 руб. (л.д. 8).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2014 года, заключенному с ПАО «ВТБ» в размере 100 000 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 74 597,39 руб., проценты в размере 25 402,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.

Копия верна. 

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь судебного заседания А.М. Смирнова

Решение не вступило в законную силу 

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь судебного заседания А.М. Смирнова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-390/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.