Дело № 1-201/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2025 года 

город Волгоград 

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В. 

при секретаре судебного заседания Волобуевой К.О.,

с участием государственного обвинителя Ледовского А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Барабанова А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах:

04.01.2025 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу 

<

адрес> в гостях у Потерпевший №1, по приглашению последней. В указанное время ФИО2 на столе у выхода из комнаты увидел золотую цепь пустотелую Бисмарк 585 пробы весом 5,48 грамм и золотую подвеску 585 пробы общим весом 3,49 грамм, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. 

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 04.01.2025 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 смотрит телевизор, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному у выхода из комнаты 

<

адрес>, рукой взял золотую цепь пустотелую Бисмарк 585 пробы весом 5,48 грамм стоимостью 31 785 рублей и золотую подвеску 585 пробы общим весом 3,49 грамм, стоимостью 29 211 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное им имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 996 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2 ввиду примирения с ним, возмещения причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей Потерпевший №1, заглаживание причиненного вреда.

Защитник подсудимого – адвокат Барабанов А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Поскольку подсудимая на момент совершения настоящего преступления не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения с ФИО2, последний возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, в том числе перед третьим лицом, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется. 

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего. 

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО2. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением производства по делу мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: чек на покупку золотой цепи пустотелой бисмарк 585 пробы весом 5,48 грамм, чек на покупку золотой подвески 585 пробы общим весом 3,49 грамм, паспорт на золотую подвеску массой 3,49 грамм, золотая цепь пустотелая бисмарк 585 пробы весом 5, 48 грамм, золотая подвеска 585 пробы 3, 49 грамм, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить ей по принадлежности; залоговый билет № от 04.01.2025 года, залоговый билет № от 22.02.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток.

Судья 

Т.В. Добраш