Дело № 2-692/2021

УИД 75RS0008-01-2021-000841-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично 

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 164 885,47 рублей, сроком до востребования.

Согласно условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.05.2021 года задолженность по Договору составляет 167182,14 руб. в том числе: 127 474,26 руб. – задолженность по основному долгу, 39 707,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167 182,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543,64 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности не явки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. 

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, материалы архивного гражданского дела №2-295/2020 года мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 17.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 164 885,47 рублей, сроком до востребования. Процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций – 29 % годовых, процентная ставка по кредиту за проведение наличных операций - 39,1%, полная стоимость кредита 28,65 % годовых. Минимальный размер МОП 6 289 руб.

Из заявления на получение кредита следует, что ответчик ФИО1 ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной Истца, по состоянию на 20.05.2021 года по кредитному договору № от 17.05.2016 г. общая задолженность ответчика ФИО1 составляет 167 182,14 руб. в том числе: 127 474,26 руб. – задолженность по основному долгу, 39 707,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. 

Сумма задолженности и расчет, представленный стороной истца, ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 4 543,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2021 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 17.05.2016 г. в размере 167 182 (сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева