КОПИЯ 

Дело №2а-2507/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан 

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гафуровой Р.Р.,

с участием представителей административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № и ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №.№, представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за№, специалиста Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и встречному иску ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 России по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России №16 по Республике Татарстан) обратилась с административным иском ФИО5 о взыскании задолженности по налогам. 

В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем (учредителем) ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №) и ООО 

<

данные изъяты>» (ИНН: № снимал с расчетного счета указанных организаций наличные денежные средства с наименованием операций «хоз. расходы», «заем сотруднику», «иные выплаты». Кроме того, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО5 поступали денежные средства с назначением платежа «хоз. расходы», «заем» от следующих организаций: ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №) и ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №). При этом ФИО5 не смог подтвердить расходование денежных средства, равно как и их передачу третьим лицам. 

По результатам вышеуказанной налоговой проверки составлен Акт и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Также налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 3412 170 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 292629,72 руб.

Данное решение ФИО5 обжаловано в апелляционном порядке в Управление ФНС России по Республике Татарстан и ДД.ММ.ГГГГ решением УФНС России по Республике Татарстан в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО5 отказано. 

На основании вступившего в законную силу решения налогового органа ФИО5 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 3412 170 руб., пени в размере 292629,72 руб. и штрафа в размере 1706 085 руб.

Поскольку указанная сумма налога, пени и штрафа не оплачены, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, пени и штрафам в общем размере 5410884,72 руб. 

Не согласившись с административным иском, ФИО5 предъявил встречный иск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, указав, что выданные ему денежные средства как работнику являются его задолженностью и не могут быть признаны доходом, включаемым в налоговую базу.

В судебном заседании представители административного истца первоначальный иск поддержали, встречный - не признали; представитель административного ответчика с основным иском не согласился, встречный - поддержал. 

Выслушав представителейсторон, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании Решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан о проведении выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам данной проверки составлен Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что ФИО5 являясь руководителем (учредителем) ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №) и ООО 

<

данные изъяты>» (ИНН: №) снимал с расчетного счета указанных организаций наличные денежные средства с наименованием операций «хоз. расходы», «заем сотруднику», «иные выплаты». 

Кроме того, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО5 поступали денежные средства с назначением платежа «хоз. расходы», «заем» от следующих организаций: ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №) и ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), которые не представили в налоговый орган документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с ФИО5, а также справки по форме 2-НДФЛ на ФИО5

Административный ответчик факт получения денежных средств от вышеуказанных организаций не опроверг, расходование денежных средств, равно как и их передачу третьим лицам не подтвердил. 

Таким образом, сумма заниженного ФИО5 дохода, полученного не от осуществления предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ составила 1184000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 4698000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 20365461,80 руб., что повлекло неуплату НДФЛ в размере 3412170 руб., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году – 153290 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – 610740 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – 2647510 руб.

Решением Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Также налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 3412 170 руб. и ему начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 292629,72 руб.

Данное решение ФИО5 обжаловано в апелляционном порядке в Управление ФНС России по Республике Татарстан и ДД.ММ.ГГГГ решением УФНС России по Республике Татарстан в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО5 отказано. 

На основании вступившего в законную силу решения налогового органа ФИО5 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 3412 170 руб., пени в размере 292629,72 руб. и штрафа в размере 1706 085 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Аргументы административного ответчика, изложенные во встречном административном иске суд не находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности. Между тем, доказательства расходования денежных средств, полученных от ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), ООО 

<

данные изъяты>» (ИНН: №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №) и ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), ФИО5 не представил. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению встречного административного иска 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 35 254 руб.

Руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафу в размере 5410884 (Пять миллионов четыреста десять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 35254 руб. в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

В удовлетворении встречного административного иска ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья