Дело № 2-169/2018г. .

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 26 февраля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата),

при секретаре Чумаковой Л.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, ФИО3 *** и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с учетом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, ФИО3 *** и признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) умер его отец Н.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором отец при жизни построил гараж, площадью *** кв.м. Однако, свое право собственности на него в установленном законом порядке Н. не зарегистрировал. После смерти Н. в наследство вступила его супруга и мать истца А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный и имущественный паи, и земельный участок площадью *** га в 

<

адрес>. (дата) А. умерла. После ее смерти наследство по завещанию в виде квартиры приняла ФИО3 - его, ФИО2, сестра. Он фактически принял наследство в виде спорного гаража, пользуется им, уплачивает необходимые сборы. 

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие . 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности , исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил установить факт принятия ФИО2 наследства в виде спорного гаража и признать за ним право собственности на гараж. 

Ответчик – администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно поступившему в адрес суда ходатайству глава администрации ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска . 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, на основании решения администрации Следневского сельсовета № от (дата) Н. в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 87 кв.м. для хозяйственных построек, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством серии *** № 

В судебном заседании установлено, что на вышеуказанном земельном участке Н. построил гараж, площадью *** кв.м, наличие которого подтверждается техническим паспортом здания, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости . 

Учитывая, что Н. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке, суд считает его приобретшим право собственности на возведенное строение.

Согласно свидетельству о смерти серии № Н. умер (дата)

Из материалов наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершего Н. у нотариуса 

<

адрес>, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н. обратилась его супруга А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, имущественный пай, земельный участок. Истец ФИО2, ответчик ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались . 

Таким образом, приняв часть наследства после смерти Н., А. приняла все причитающееся ей наследство.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, А. умерла (дата) Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 (до заключения брака ФИО2) В.Н. , являются детьми Б-вых, что подтверждается данными свидетельств о рождении . 

Согласно материалам наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершей А. у нотариуса Александровского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства на основании завещания от (дата) обратилась ФИО3 – дочь А. и ответчик по делу, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежный вклад . 

***

***

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из текста завещания, удостоверенного (дата) нотариусом Александровского нотариального округа П., А. завещала ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также А. было составлено завещательное распоряжение в ПАО «Сбербанк России» на денежный вклад в пользу ФИО3

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. только на основании завещания на квартиру и денежный вклад, о принятии наследства по закону не обращалась. 

Истец ФИО2 является наследником по закону после смерти А. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, пользуется гаражом, платит установленные сборы. Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель К.

Таким образом, истец принял наследство после смерти своей матери А. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

***

Признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.