Дело № 1-70/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Торбеевой О.И., представившей ордер № удостоверение №, 

подсудимого ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Никулушкиной В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не военнообязанного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ (5 преступлений), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил три угона, то есть три неправомерных завладения транспортными средствами без цели хищения, и одно покушение на угон, то есть одно покушение на завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к автомобилю, припаркованному возле 

<

адрес> и умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл форточку водительской двери отверткой, которая у него имелась при себе, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Далее ФИО5 присоединил провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и начал движение в сторону микрорайона 

<

адрес>, доехав до старой шакшинской дороги, оставил угнанный автомобиль и скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к автомобилю, припаркованному напротив 

<

адрес> и умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, разбил форточку водительской двери отверткой, которая у него имелась при себе, открыл дверь и проник в салон автомобиля. Далее ФИО5 присоединил провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и начал движение в сторону д. 

<

адрес> РБ, где доехав до перекрестка д. 

<

адрес> РБ, не справившись с управлением, съехал в кювет, после чего оставив транспортное средство, скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь недалеко от 

<

адрес> по ул. ДРСУ - 1 

<

адрес> РБ, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю, припаркованному вблизи 

<

адрес> по ул. ДРСУ - 1 

<

адрес> РБ, разбив стеклянной бутылкой из - под пива стекло задней левой двери автомобиля, снял тонировочную пленку, открыл дверь и проник в салон автомобиля. После чего подсудимый присоединил провода замка зажигания, однако, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог запустить двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь недалеко от 

<

адрес> по ул. ДРСУ - 1 

<

адрес> РБ, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения подошел к автомобилю, припаркованному вблизи 

<

адрес> по ул. ДРСУ - 1 

<

адрес> РБ, открыл багажник и проник в салон автомобиля. После чего подсудимый присоединил провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и начал движение в сторону микрорайона 

<

адрес> РБ, доехав до 

<

адрес>, оставил угнанный автомобиль и скрылся с места происшествия.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимым предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. 

Действия подсудимого второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Действия подсудимого третьему преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть как покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. 

Действия подсудимого четвертому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений, поэтому считает назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3. ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

По ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

По ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимого этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы, меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _______________________________И.М. Гайсин