КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-005519-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6483/2024 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 802 036,20 рублей на срок 60 месяцев, под 23 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства SSANGYONG ACTYON, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №. 

Указанный автомобиль был передан в залог банку для обеспечения исполнения задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив ответчику 802 036 рублей 20 копеек на счёт заёмщика, открытый банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «АТБ» был заключён договор уступки прав требований, согласно которому, Банк передал истцу права требования по кредиту. 

По кредиту возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 422,19 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 317 119,33 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 36 644,53 рублей;

- задолженность по пене – 3 658,33 рублей. 

Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец обратился с иском в суд и просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 422,19 рублей, из которой: сумма основного долга – 317 119,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 644,53 рублей; задолженность по пене – 3 658,33 рублей;

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющего следующие характеристики: модель автомобиля №

ACTYON, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 12 774 рублей. 

Истец АО «АТБ» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «ПЛЮС БАНК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 802 036,20 рублей на срок 60 месяцев, под 23 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства SSANGYONG ACTYON, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №. 

Указанный автомобиль был передан в залог банку для обеспечения исполнения задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив ответчику 802 036 рублей 20 копеек на счёт заёмщика, открытый банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «АТБ» был заключён договор уступки прав требований, согласно которому, Банк передал истцу права требования по кредиту. 

По кредиту возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 422,19 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 317 119,33 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 36 644,53 рублей;

- задолженность по пене – 3 658,33 рублей. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, 

а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истцом предоставлен расчёт задолженности. Суд с данным расчётом согласен.

Ответчик каких-либо весомых доказательств в опровержение иска либо свой контррасчёт задолженности либо доказательств погашения задолженности по кредиту, не предоставил.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности и обращает взыскание на заложенное имущество.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика и составляют 12 774 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 422,19 рублей (из которой: сумма основного долга – 317 119,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 644,53 рублей; задолженность по пене – 3 658,33 рублей), взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 12 774 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющего следующие характеристики: модель автомобиля SSANGYONG ACTYON, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, с установлением начальной цены имущества в размере 671 200 рублей. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 октября 2024 года.

Судья С.Ю. Наумова