22RS0011-01-2020-000165-87

Дело №1-230/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 21 апреля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., потерпевшей Ю., подсудимого ФИО1, защитника Топорковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 55 минутФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате №*** по адресу ..., где у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Ю..

Находясь в указанном месте, в указанный период времениФИО1,реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял с журнального стола принадлежащее Ю. имущество: сотовый телефон «***», оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящимися в нём двумя сим-картами операторов сотовой связи *** и ***, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющими, после чего прошел в прихожую, где из кошелька похитил принадлежащие Ю. денежные средства в сумме *** рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб в размере8 500 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью возмещен.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ранее в отношении подсудимого уже прекращались уголовные дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил нанесенный вред и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силувещественные доказательства:

- залоговый билет ООО «***» о залоге сотового телефона«***» хранить в уголовном деле;

- телефон «***», кошелёк и чехол для телефона, возвращенные Ю., оставить у собственника.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.

Судья Л.Г. Русских