Уг. дело №

УИД: 50RS0028-01-2024-002272-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Курамшина Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего образование 4 класса, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

-по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в ноябре 2023 года, более точное время в ходе не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего мобильного телефона «Редми» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером № вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо, в неустановленном месте приобретает вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое фасует в свертки и передает посредством «тайников-закладок» ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1 согласно отведенной ему роли, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, получает через «тайник-закладку», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) расфасованное в свертки, о месте нахождения которой узнает от неустановленного лица. После чего вышеуказанные свертки раскладывает в «тайники-закладки», расположенные в различных местах 

<

адрес>, при этом делает фотоснимки мест тайников-закладок, которые посредством телефона передает неустановленному лицу, которое впоследствии незаконно сбывает наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 потребителям наркотиков. За что ФИО1 получает от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за выполненную им работу.

Так, реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО1, в период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, приобрело и расфасовало в 100 свертков вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 42,71 г, что является крупным размером, которое поместило в «тайник-закладку», находящийся в 15 метрах от 

<

адрес> (координаты №), о чем посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1

ФИО1, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, из «тайника-закладки», расположенной в 15 метрах от 

<

адрес> (координаты 55.891273, 37.716888), извлек вышеуказанные 100 свертков с веществом, содержащим - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 42,71 г и незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью.

Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако ФИО1, преступление до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, так как 0512.2023 примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1 в 20 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе его личного досмотра проводимого в каб.23 ОНК МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты вышеуказанные 100 свертков с веществом внутри каждого, содержащим согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 42,71 г (объект 1 -0,42 г, объект 2 -0,44 г, объект 3 -0,39 г, объект 4 -0,41 г, объект 5 -0,39 г, объект 6 -0,39 г, объект 7 -0,45 г, объект 8 -0,48 г, объект 9 -0,43 г, объект 10 -0,48 г, объект 11 -0,43 г, объект 12 -0,45 г, объект 13 -0,46 г, объект 14 - 0,44 г, объект 15 -0,41 г, объект 16 -0,38 г, объект 17 -0,39 г, объект 18 -0,45 г, объект 19 -0,44 г, объект 20 -0,44 г, объект 21 -0,44 г, объект 22 -0,28 г, объект 23 -0,43 г, объект 24 -0,41 г, объект 25 -0,46 г, объект 26 -0,47 г, объект 27 -0,12 г, объект 28 - 0,46 г, объект 29 -0,42 г, объект 30 -0,43 г, объект 31 -0,51 г, объект 32 -0,42 г, объект 33 -0,41 г, объект 34 -0,42 г, объект 35 -0,42 г, объект 36 -0,39 г, объект 37 -0,43 г, объект 38 -0,38 г, объект 39 -0,44 г, объект 40 -0,41 г, объект 41 -0,47 г, объект 42 - 0,49 г, объект 43 -0,42 г, объект 44 -0,43 г, объект 45 -0,39 г, объект 46 -0,46 г, объект 47 -0,47 г, объект 48 -0,46 г, объект 49 -0,44 г, объект 50 -0,43 г, объект 51 -0,48 г, объект 52 -0,41 г, объект 53 -0,42 г, объект 54 -0,38 г, объект 55 -0,30 г, объект 56 - 0,40 г, объект 57 -0,35 г, объект 58 -0,40 г, объект 59 -0,52 г, объект 60 -0,37 г, объект 61 -0,39 г, объект 62 -0,43 г, объект 63 -0,50 г, объект 64 -0,41 г, объект 65 -0,44 г, объект 66 -0,43 г, объект 67 -0,45 г, объект 68 -0,40 г, объект 69 -0,47 г, объект 70 - 0,48 г, объект 71 -0,43 г, объект 72 -0,39 г, объект 73 -0,40 г, объект 74 -0,46 г, объект 75 -0,49 г, объект 76 -0,41г, объект 77 -0,43 г, объект 78 -0,45 г, объект 79 -0,43 г, объект 80 -0,44 г, объект 81 -0,43 г, объект 82 -0,43 г, объект 83 -0,44 г, объект 84 - 0,41 г, объект 85 -0,46г, объект 86 -0,38 г, объект 87 -0,43 г, объект 88 -0,43 г, объект 89 -0,49 г, объект 90 -0,53 г, объект 91 -0,43 г, объект 92 -0,44 г, объект 93 -0,48 г, объект 94 -0,42 г, объект 95 -0,47 г, объект 96 -0,51 г, объект 97 -0,40 г, объект 98 - 0,36 г, объект 99 -0,39 г, объект 100 -0,44 г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (Список -1 Перечня, Раздел наркотические средства), запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанный размер вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 42,71 г отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, показал следующее. Ему необходимы были денежные средства, чтобы поехать к родственникам. За денежными средствами он обратился к «Насте», которая предложила ему перевести сверток с наркотиком из одного места в другое, за что она должна была ему заплатить 5 000 рублей. Он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ «Настя» сообщила ему место «закладки» с наркотиком, он забрал его и привез в 

<

адрес>, где спрятал недалеко от 

<

адрес>, о чем сообщил «Насте» посредством сотовой связи. Через некоторое время «Настя» ему вновь позвонила, сообщила, что «закладку» с наркотиком не забрали и данный сверток нужно вновь отвезти на прежнее место «закладки», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» и по пути следования на 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. 

С «Настей» он общался и сообщал место «закладки» через сотовую связь телефона, который у него был изъят.

Сам он также употребляет наркотическое средство метадон на протяжении нескольких лет.

Суд, исследовав также следующие доказательства считает вину ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 – оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании показали, что в декабре 2023 года в ОНК поступала оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к 

<

адрес>, где их внимание привлек гражданин, впоследствии установленный как ФИО2, который вел себя суетливо, держал руку в кармане, оглядывался. Было принято решение остановить данного гражданина, что и было сделано. Когда они подошли к ФИО1, тот попытался убежать, в связи с чем к нему применены спец.средства наручники. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где и был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты свертки с веществом внутри.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили факт участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты пакет с веществом внутри, мобильный телефон. По факту проведенного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались без замечаний/т.1 л.д. 111-112, л.д. 113-115/ 

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе проведенного личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято мобильный телефон и полимерный сверток черного цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом /т.1 л.д.5-6/,

- рапортами из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Мытищинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 /т.1 л.д.7-9, 12/;

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченные ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 осуществляли оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение» /т. 1 л.д.10-11/

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой, дисклм с видеозаписью личного досмотра /т.1 л.д. 13,14/

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дерева в 15 метрах у 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место «закладки», которую забрал / т.1 л.д. 17-23/,

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных веществ (объект 1-3), массой: объект 1 – 0,42 г, объект 2 – 0,44 г, объект 3 – 0,39 г, содержится – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (израсходовано 0,02 г каждого объекта). Исследование остальных объектов будет произведено в ходе экспертизы / т.1 л.д. 16/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных веществ (объекты 1-100), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Масса веществ: объект 1 -0,40 г, объект 2 -0,42 г, объект 3 -0,37 г, объект 4 -0,41 г, объект 5 -0,39 г, объект 6 -0,39 г, объект 7 -0,45 г, объект 8 -0,48 г, объект 9 -0,43 г, объект 10 -0,48 г, объект 11 -0,43 г, объект 12 -0,45 г, объект 13 -0,46 г, объект 14 - 0,44 г, объект 15 -0,41 г, объект 16 -0,38 г, объект 17 -0,39 г, объект 18 -0,45 г, объект 19 -0,44 г, объект 20 -0,44 г, объект 21 -0,44 г, объект 22 -0,28 г, объект 23 -0,43 г, объект 24 -0,41 г, объект 25 -0,46 г, объект 26 -0,47 г, объект 27 -0,12 г, объект 28 - 0,46 г, объект 29 -0,42 г, объект 30 -0,43 г, объект 31 -0,51 г, объект 32 -0,42 г, объект 33 -0,41 г, объект 34 -0,42 г, объект 35 -0,42 г, объект 36 -0,39 г, объект 37 -0,43 г, объект 38 -0,38 г, объект 39 -0,44 г, объект 40 -0,41 г, объект 41 -0,47 г, объект 42 - 0,49 г, объект 43 -0,42 г, объект 44 -0,43 г, объект 45 -0,39 г, объект 46 -0,46 г, объект 47 -0,47 г, объект 48 -0,46 г, объект 49 -0,44 г, объект 50 -0,43 г, объект 51 -0,48 г, объект 52 -0,41 г, объект 53 -0,42 г, объект 54 -0,38 г, объект 55 -0,30 г, объект 56 - 0,40 г, объект 57 -0,35 г, объект 58 -0,40 г, объект 59 -0,52 г, объект 60 -0,37 г, объект 61 -0,39 г, объект 62 -0,43 г, объект 63 -0,50 г, объект 64 -0,41 г, объект 65 -0,44 г, объект 66 -0,43 г, объект 67 -0,45 г, объект 68 -0,40 г, объект 69 -0,47 г, объект 70 - 0,48 г, объект 71 -0,43 г, объект 72 -0,39 г, объект 73 -0,40 г, объект 74 -0,46 г, объект 75 -0,49 г, объект 76 -0,41 г, объект 77 -0,43 г, объект 78 -0,45 г, объект 79 -0,43 г, объект 80 -0,44 г, объект 81 -0,43 г, объект 82 -0,43 г, объект 83 -0,44 г, объект 84 - 0,41 г, объект 85 -0,46 г, объект 86 -0,38 г, объект 87 -0,43 г, объект 88 -0,43 г, объект 89 -0,49 г, объект 90 -0,53 г, объект 91 -0,43 г, объект 92 -0,44 г, объект 93 -0,48 г, объект 94 -0,42 г, объект 95 -0,47 г, объект 96 -0,51 г, объект 97 -0,40 г, объект 98 - 0,36 г, объект 99 -0,39 г, объект 100 -0,44 г /т.1 л.д. 81-83/.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список №, (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Установленная общая масса наркотика – 42,71 г является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

-протоколом осмотра изъятых предметов /т.1 л.д.33-41, 85-87, 101-107/, в том числе, мобильного телефона марки «Редми», согласно которым установлен его абонентский №, в книге звонков обнаружены исходящие звонки за ДД.ММ.ГГГГ на неизвестный контакт, контакта «Настя» не обнаружено. 

Согласно справке и акту медицинского освидетельствования в биологической среде ФИО1 обнаружены метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП /т.1 л.д. 167-168/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит их достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Показания подсудимого, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. В действиях сотрудников полиции нарушений Конституции РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О полиции» не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО1

Экспертизы проведены в надлежащем порядке, по постановлению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела. Эксперты, принимавшие участие в исследовании, имеют значительный стаж работы в экспертной деятельности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его вина в инкриминируемом и установленном судом преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и изложенных выше доказательствах. 

Так, факт незаконного приобретения, хранения наркотических средств ФИО1, общее количество изъятых у последнего в расфасованном виде, в удобных для передачи свертках, отсутствие у последнего легального источника дохода, свидетельствуют именно об умысле ФИО1 именно на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере. Однако данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства роли ФИО1 и неустановленного лица были распределены.

Для связи между собой ФИО1 и его соучастник использовали мобильный телефон и общались с помощью сотовой связи, которая относится к информационно-телекоммуникационным сетям. Данный квалифицирующий признак с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (пункт 20) вменен также верно.

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства наркотические средства у ФИО1 были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», личного досмотра.

Таким образом, исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.17, 87-89 УПК РФ, суд считает их достаточными для вынесения решения по делу. 

С учетом анализа доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места «закладки» наркотика, с которого он его забрал,

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Суд не может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ наличие заболеваний, наличие брата-инвалида 1 группы, матери, имеющей ряд заболеваний, поскольку доказательств данному суду не представлено. Вместе с тем, данные обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 образуется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 175-176/ дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. У ФИО1 обнаруживается признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. 

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, вид и размер изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции его от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельств совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

При исчислении срока содержания под стражей, в соответствии с п.п. 11, 15 ст. 5 УПК РФ, ст. 97 УПК РФ, суд учитывает, что фактически ФИО1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний свидетелей – сотрудников МУ МВД России «Мытищинское», данных личного досмотра ФИО3, других материалов уголовного дела, из которых следует, что после указанного времени с ним производились проверочные мероприятия в рамках проверки сообщения о преступлении и вплоть до оформления его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, он были лишен свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О.

Согласно материалам уголовного дела мобильный телефон «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 признан вещественным доказательством по делу. Данный телефон использовался ФИО1 для совершения преступления и является средством совершения преступления и соответственно подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Сим - карта оператора мобильной связи содержит информацию необходимую для дальнейшего рассмотрения выделенного уголовного дела, поэтому суд принимает решение оставить ее на хранении до рассмотрения выделенного дела по существу.

Принимая во внимание, что в отношении неустановленного лица, действовавшего в группе лиц с ФИО1, а также в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 и неустановленному лицу наркотическое средство, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство /т.1 л.д.169, 171/, и наркотическое средство имеет доказательственное значение по выделенным материалам уголовных дел, оно подлежит оставлению в распоряжении следственного органа и окончательное решение по данному вещественному доказательству должно быть принято по окончании рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица. 

Диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет. 

Отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт, с находящимися внутри наркотическим средством метадон (долофин, фенадон), общей массой 40,65 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», квитанция №, сим-карту мобильного оператора «Теле2», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», квитанция №- хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до разрешения их судьбы по выделенным в отдельное производство уголовным делам №, № /т.1 л.д.169, 171/,

- мобильный телефон марки «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», квитанция № - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева