Дело № 2- 1-18588/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е., 

при секретаре П.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя В.И.А. к ООО «ГазЭкспертСтрой» и А.А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2018 года ИП В.И.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГазЭкспертСтрой», А.А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки, указав, что в обоснование требований, что между ИП В.И.А. (поставщиком) и ООО ООО «ГазЭкспертСтрой» (покупателем) 20 ноября 2017 года был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик взял на себя обязанность передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В обеспечение исполнения договора поставки между ИП В.И.А. и А.А.А. 20 ноября 2017 года заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести ответственность по договору солидарно с ООО «ГазЭкспертСтрой». В соответствии с условиями договора поставщик передал покупателю товары на суму 37848,05 рублей, однако последний не произвел его оплату. Согласно п. 3.1. договора оплата товара осуществляется на условиях коммерческого кредита, при оплате покупателем товара по истечении установленного срока покупатель оплачивает продавцу проценты по коммерческому кредиту 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом (п.3.3.1.). Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки в размере 26501,65, проценты по коммерческому кредиту в размере 37444,23 рублей, а также неустойку за нарушение сроков оплаты товаров в размере 37444,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности М.В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ГахЭкспертСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Ответчик А.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года между ИП В.И.А. (поставщик) и ООО «ГахЭкспертстрой» (покупатель) был заключен договор № поставки товаров.

Согласно пунктам 1.1. и 1.3. договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Товар поставляется партиями путем его выборки со склада поставщика.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара на складе поставщика уполномоченному представителю покупателя на складе покупателя (при доставке товара на склад покупателя) и подписания обеими сторонами универсального передаточного документа (пункт 4.4.1. договора поставки).

Покупатель обязался оплачивать стоимость каждой партии товара в сроки, определенные универсальным передаточным документом. Товар может быть оплачен путем предоплаты по счету, выставляемому покупателю до получения товара (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 договора, по истечении периода отсрочки оплаты товара поставщик вправе начислять следующие проценты за пользование коммерческим кредитом: за период с момента истечения срока на оплату покупателем товара, установленного универсальным передаточным документом, до дня фактической оплаты поставленного товара применяется следующая ставка процента по коммерческому кредиту — 0.3% за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 3.3.1.).

Указанная сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с положениями пункта 3.3.2. раздела 3 «Порядок расчетов» договора поставки, не является мерой ответственности за неисполнение обязательств Покупателя, а является платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 вышеназванного Постановления Пленума, согласно ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку в п. 3.3 договора поставки стороны договора установили, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита, а проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, и данное условие не противоречит существу обязательства, в соответствии с вышеназванными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит.

Также по делу установлено, что исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено договором поручительства от 20 ноября 2017 года, заключенным между А.А.А. и ИП В.И.А.

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником (ООО «ГазЭкспертСтрой») обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки № от 20 ноября 2017 года

На основании пунктов 1.3. и 1.4. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Судом также установлено, что поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки - поставил товар. При этом товар, поставленный товар на сумму 26501,65 рублей, до настоящего времени не оплачен покупателем.

Наличие долга по договору поставки на сумму 26501,65 рублей подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по коммерческому кредиту составил 37444,23 рублей. Расчет проверен судом, признается арифметически верным. Ответчиками также не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие надлежащего исполнения со стороны ООО «ГазЭкспертСтрой» обязательств по договору поставки по оплате товара в установленный договором срок, и учитывая правовую природу заявленных к взысканию с ответчика процентов по коммерческому кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных истцом требований как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов.

Кроме того, в договоре поставки стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного в п. 3.1. настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 15.12.2017 г. по 01.11.2018 г. по универсальному передаточному документу № от 24.11.2017 г. в размере 6568,61 рублей, по универсальному передаточному документу БДВА045275 от 24.11.2017 г. в размере 25587,65 рублей, по универсальному передаточному документу БДВА047636 от 08.12.2017 г. в размере 4377,60 рублей. Всего на сумму 37444,23 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в указанном размере.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя В.И.А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ГазЭкспертСтрой» и А.А.А. в пользу ИП В.И.А. (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность за поставленный товар в размере 26501,65 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 37444,23 рублей, неустойку в размере 37444,23 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГазЭкспертСтрой» и А.А.А. в пользу ИП В.И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.