ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Антошине Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 97671,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14027,12 руб. Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3433,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

С 17 сентября 2015 года ФИО1 обучался в государственном профессиональном образовательном учреждении Тульской области «

<

данные изъяты>» на очной форме обучения.

При проведении инвентаризации пенсионных дел было выявлено, что ФИО1 приказом 

<

данные изъяты> от 30 ноября 2015 года был отчислен из учебного заведения 30 ноября 2015 года, о чем пенсионный орган уведомлен не был, в связи с чем продолжал выплачивать пенсию; за период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года образовалась переплата пенсии в размере 97671,18 руб., которая является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку ответчик добровольно указанную сумму в Пенсионный орган не возвратил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному Пенсионным фондом в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации. 

Сведений о наличии нарушений при доставке судебного извещения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда Тульской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о судебном разбирательстве.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика, суд в силу ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01 октября 2015 года по 01 ноября 2017 года ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем указано в самом тексте заявления от 05 октября 2015 г.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 с 17 сентября 2015 года обучался на очном отделении Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «

<

данные изъяты>»; срок окончания обучения – 05 февраля 2018 года, что подтверждается справкой от 18 сентября 2015 года №229.

При проведении инвентаризации пенсионных дел по состоянию на 01 октября 2016 года было выявлено, что ФИО1 приказом 

<

данные изъяты> был отчислен из учебного заведения с 30 ноября 2015 года, о чем пенсионный орган уведомлен не был.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) от 10 октября 2016 года выплата пенсии ответчику прекращена с 01 ноября 2016 года.

За период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года ответчику была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 97671,18 руб. Размер выплаченной пенсии ответчиком не оспаривался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, полагая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд исходит из того, что поскольку в период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года ответчик не обучался в образовательном учреждении по очной форме, соответственно, у него отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и приходит к выводу, что пенсия в этот период времени в сумме 97671,18 руб. получена ФИО1 необоснованно и подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая требования истца о праве на взыскание процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, начало течения срока для начисления процентов на сумму неосновательного обогащения суд определяет - 01 декабря 2015 года, поскольку именно с указанной даты приобретатель должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств.

Учитывая период необоснованного удержания ответчиком денежных средств с 01 декабря 2015 года по 01 ноября 2017 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14027,12 руб. в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

С расчетом процентов, указанных в иске суд соглашается.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3433,97 руб., которые подтверждены платежным поручением 

<

данные изъяты> от 05 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алексин Тульской области (межрайонное) неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 97671,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14027,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3433,97 руб.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Председательствующий: