Дело № 2-469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В., 

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода службы в армии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требования указал, что 20 января 1982 г. был принят на работу в госплемзавод «Родинский». С 1 сентября 1987 г. по 12 апреля 2007 г. он работал в госплемзаводе «Родинский» (ФГУППЗ «Родинский», ОАО «Родинский») в качестве рабочего, каменщика и тракториста. Его общий трудовой стаж в настоящее время согласно сведениям Пенсионного фонда составляет 25 лет 5 месяцев 5 дней. В январе 2018 г. он обратился в Пенсионный фонд для начисления пенсии по старости, однако ему было отказано, поскольку для выхода на пенсию ему не хватило специального стажа. Кроме указанного периода работы в должности каменщика строительной бригады, он в период с 13 ноября 1979 г. по 27 октября 1981 г. проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР в должности военного строителя, то есть в период, когда действовал Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», а также Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590. В соответствии с п. 109 вышеуказанного постановления было установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Таким образом, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности. Поскольку период службы в составе Советской Армии относится к периодам деятельности до 1 января 2002 г., то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то данный период службы подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него этого права.

С учетом изложенного ФИО1 просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период службы в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с 13 ноября 1979 г. по 27 октября 1981 г., и назначить ему пенсию по старости с момента его обращения к ответчику. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в представленном отзыве просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, указывая на то, что решением начальника Управления ПФР в Благовещенском районе Алтайского края № 281 от 29 марта 2018 г. истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. 27 августа 2018 г. решением Родинского районного суда Алтайского края в специальный трудовой стаж ФИО1 включены периоды работы с 25 апреля 1988 г. по 31 октября 1993 г., с 1 июня 1998 г. по 31 июля 1998 г., с 1 сентября 1998 г. по 30 сентября 1998 г. каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков. Стаж, необходимый для назначения пенсии по старости ФИО1, составил 5 лет 9 месяцев 6 дней вместо минимального стажа 6 лет 3 месяца, в связи с чем в удовлетворении требования о назначении досрочной пенсии с момента обращения с 11 января 2018 г. ФИО1 было отказано. Представитель ответчика ссылается на Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, и указывает, что истец проходил службу в Советской Армии в период с 13 ноября 1979 г. по 27 октября 1981 г., то есть работа истца на работах с вредными условиями не следовала и не предшествовала данному периоду. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке сторон. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2018 г. ФИО1 обратился Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии. 

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) № 281 от 29 марта 2018 г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. 

Решением Родинского районного суда Алтайского края от 27 августа 2018 г. включены в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды его работы с 25 апреля 1988 г. по 31 октября 1993 г., с 1 июня 1998 г. по 31 июля 1998 г., с 1 сентября 1998 г. по 30 сентября 1998 г. каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков Новотроицкого отделения госплемзавод «Родинский».

С учетом зачета указанных периодов работы специальный стаж составил 5 лет 9 месяцев 6 дней вместо необходимого минимального льготного стажа 6 лет 3 месяца, в связи с чем в удовлетворении требований о назначении досрочной пенсии по старости с 11 января 2018 г. ФИО1 решением суда было отказано. 

Вышеизложенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 27 августа 2018 г., в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Из справки военного комиссариата (Волчихинского и Родинского районов Алтайского края) от 13 сентября 2018 г. № 158 и военного билета ФИО1 НА № 6078163 усматривается, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР по призыву с 13 ноября 1979 г. по 27 октября 1981 г. в должности военного строителя.

В период прохождения истцом военной службы по призыву действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, по смыслу пункта 109 которого допускалось приравнивание службы в составе Вооруженных Сил СССР при назначении пенсий на льготных условиях к работе, дающей право на указанную пенсию, по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая предшествовала военной службе либо следовала за нею.

Вместе с тем, данное обстоятельство в судебном заседании не установлено и материалов дела не следует. 

Из материалов дела усматривается, что период работы каменщиком в бригаде каменщиков (работа с вредными и тяжелыми условиями труда) не предшествовала периоду службы в армии ФИО1 и не следовала за окончанием периода службы в армии. ФИО1 указывает, что он был принят на работу в госплемзавод «Родинский» 20 января 1982 г., в то время как в указанное время он был принят плотником-бетонщиком в Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2 трест «Алтайстройиндустрия», который не относится к периоду работы с вредными и тяжелыми условиями труда, доказательств этому суду не представлено, кроме того, истцом об этом не заявлялось, в госплемзавод он был принят 1 сентября 1987 г. рабочим отделения, в должности каменщика в бригаде каменщиков госплемзавода «Родинский» он начал работать с 25 апреля 1988 г., что подтверждается трудовой книжкой и решением Родинского районного суда Алтайского края от 27 августа 2018 г.

Поскольку период работы, предшествующий военной службе истца, либо следовавший за ним периодом льготной работы не являлся, следовательно, предусмотренные законом основания для включения периода военной службы истца в льготный стаж отсутствуют.

Ввиду того, что специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган составлял менее требуемого, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии у него не возникло. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева 

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Благовещенского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу « » ноября 2018 г. 

Секретарь суда __________(ФИО8).