Дело №1-104/2024 УИД 74RS0003-01-2023-005318-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Киселёва М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Подрядова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут 05 апреля 2023 года она управляла технически исправным автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA (LADA 219010 LADA GRANTA), государственный регистрационный знак №, и двигалась в Тракторозаводском районе г. Челябинска по крайней левой (второй) полосе проезжей части ул. Линейной, в направлении от проспекта Ленина ко 2-му Линейному переулку, со скоростью около 50-60 км/ч.

В это же время, около стр. № 34/2 к 1, расположенного по ул. Линейная, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA (LADA 219010 LADА GRANTA) проезжую часть ул. Линейная переходила пешеход Потерпевший №1, которая пройдя середину проезжей части и выйдя на вторую половину проезжей части, начала смещаться влево, удаляясь за пределы зоны действия данного пешеходного перехода. При этом, справа от автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA (LADA 219010 LADA GRANTA), впереди, на соседней правой (первой) полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом снизило скорость попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу Потерпевший №1

Приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед котором снижало скорость попутное транспортное средство, движущееся в том же направлении, водитель ФИО1 управляя автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA (LADA 219010 LADA GRANTA), государственный регистрационный знак P №, проявила преступную неосторожность, скорость движения не снизила, не остановилась, не уступила дорогу пешеходу, въехала на пешеходный переход, чем создала опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут 05 апреля 2023 года около строения №34/2к1, расположенного по ул. Линейной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на нерегулируемом пешеходном переходе произвела наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинена тупая сочетанная травма головы и грудной клетки, включающая перелом костей свода и основания (средней черепной ямки) черепа слева с черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиб сердца.

Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния):

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки...»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред путем выплаты денежных средств и принесения извинений, которые потерпевшая приняла. В судебном заседании потерпевшая заявленное ходатайство поддержала, подтвердила факт полного возмещения ФИО1 причиненного ущерба и настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник Подрядов А.В. не возражали против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимой ясны.

Государственный обвинитель Киселёв М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Преступление ею совершено впервые.

Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, что подтверждается представленным заявлением, распиской и пояснениями потерпевшей в судебном заседании. Таким образом, требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Добровольность состоявшего примирения потерпевшего и подсудимой не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшей Потерпевший №1 в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не усматривается, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA (LADA 219010 LADA GRANTA), государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у последней, со снятием обязанности по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA (LADA 219010 LADA GRANTA), государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить у последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Макаренко