Дело № 2 – 414/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области:

в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю., 

при секретаре Мустакимовой А.Т., Шебонкиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Исковые требования мотивированы тем, что Д.В.И., *** г.р., умер ***, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от 31.03.2017 г. После смерти Д.В.И., открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке РФ. По имеющейся информации 2 наследника приняли наследство. Д.В.И. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: *** ***, ***, и не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в вышеуказанную квартиру. С 01.10.2014 по 30.04.2016 года Областное государственное казенное предприятие «Областное коммунальное хозяйство» (с 13.03.2017 в связи с переименованием ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»), осуществляло теплоснабжение жилого ***, в *** ***. На основании Постановления Администрации МО «Ульяновский район» № 808 от 29.08.2016 вышеназванный жилой дом был признан аварийным и был отключен от системы теплоснабжения. Должник со своей стороны допустил нарушение сроков оплаты за фактически потребленную коммунальную услугу и не оплатил следуемые платежи в полном объеме.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую Истцом потребителям в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г., установлен приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 08 декабря 2015 года №06-617 «Об установлении конечных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям Областным государственным казенным предприятием «Областное коммунальное хозяйство», на 2016 год», в размере 722,80 руб./Гкал. Решением совета депутатов МО «Зеленорощинское сельское поселение» №46 от 11.07.2008 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории муниципального образования «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области утвержден норматив потребления коммунальной услуги по отоплению населением - 0,017 Гкал на 1 кв.м, в месяц, что соответствует 0,0290 Гкал на 1 кв.м, общей площади жилых помещений в месяц при продолжительности отопительного периода 7 месяцев в год. Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления составляет: февраль 2016 г.: 41,10 кв.м.*0,0291 Гкал/кв.м. * 1722,8 руб./Гкал = 2060,48 руб. Оплачено 1 078,02 руб. Долг 982,46 руб.; март 2016 г.: 41,10 кв.м.*0,0291 Гкал/кв.м. * 1722,8 руб./Гкал = 2060,48 руб.; апрель 2016 г.: 41,10 кв.м.*0,0291 Гкал/кв.м. * 1722,8 руб./Гкал = 2060,48 руб. Итого за период с февраля 2016 г. по апрель 2016 г. задолженность составляет 5 103,42 руб. Размер пени, согласно расчета на 31.08.2018 составляет 1821,38 руб. Итого сумма общей задолженности составляет: 6924,80 руб. Просит взыскать с наследников, принявших имущество Д.В.И., умершего ***, проживавшего по адресу: *** квартал, ***, в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в размере 5 103 руб. 42 коп., пени за период с 11.04.2016 г. по 31.08.2018 г. в размере 1821,38 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Суд в качестве соответчика привлек – ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» ФИО3 исковые требования уточнила, указала, что согласно материалам наследственного дела *** № *** наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1. Наследник ФИО2 наследует в 2/3 долях ввиду отказа на 1/3 долю в ее пользу наследодателя Д.Э.В., а ФИО1 наследует в 1/3 доле. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» в 1/3 доле задолженность наследодателя по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в размере 5 103 руб. 42 коп., что составляет 1701,14 руб.; в 1/3 доле пени за период с 11.04.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 818,42 руб., что составляет 272,81 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» в 2/3 долях задолженность наследодателя по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в размере 5 103 руб. 42 коп., что составляет 3402,28 руб.; в 2/3 долях пени за период с 11.04.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 818,42 руб., что составляет 539,61 руб. Расходы по оплате госпошлины 400 руб. в равных долях с каждого, по 200 руб. На уточненных исковых требованиях настаивала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. В дополнении указала, что ответчики выразили свою волю, путем подачи заявления, являются наследниками принявшими наследство, так же они могли отказаться от него до истечении 6 месяцев. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является не единственным наследником после смерти ФИО4, указал, что подавал заявление о принятии наследства, кроме него подавала заявление так же мать и ФИО5. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 и третье лицо - ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что в 2014г. поселок был отключен от центрального отопления в связи с тем что газовая котельная нерентабельная и было решено перевести всех на индивидуальное газовое отопление. В связи с тем, что три дома №10,11,12 по *** были признаны в 2013г. аварийными, пожарная инспекция запретила ставить индивидуальные газовые отопления. В связи с этим в 2014г. в отопительный сезон в домах №10,11,12 по *** не было отопления, в связи с этим было составлено несколько коллективных жалоб в администрации и в прокуратуру, только потом дали отопление. Отопление отсутствовало с 01.10.2014г. по 19.11.2014г. Документы подтверждающие отсутствие отопления в указанный период не имеет. Плата за услугу пересчитана не была. Просил пересчитать стоимость услуги и уменьшить сумму задолженности. Кроме того указал, что с февраля по апрель 2016 г. услуга теплоснабжения оплачивалась истцу: в феврале 2016 г. – 2000 руб.; в марте 2016 г. – 2000 руб.; в апреле 2016 г. – 1000 руб.

Третье лицо А.Н.В. в судебное засасывание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью носить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.п.6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Как следует из наследственного дела Д.В.И. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 31.03.2017 г.

Наследниками после смерти Д.В.И. являются ФИО2 (жена), Д.Э.В. (сын), ФИО1 (сын), А.Н.В. (дочь). 

Наследственное имущество состоит из земельного участка расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, автомашины ВАЗ- 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска.

Заявления о принятии наследства подали ФИО2 18.07.2017 г., ФИО1 02.08.2017г.

Д.Э.В. отказался от наследства в пользу ФИО2, А.Н.В. заявления о принятии наследства не подавала.

Согласно справки Ф.8 на момент смерти Д.В.И., совместно с ним были зарегистрированы ФИО2 и ФИО5 по адресу: ***. По указанному адресу Д.В.И. был зарегистрирован с 05.10.2016 г.

Из представленной в материалы дела Справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья ***, владельцем которого являлся Д.В.И., по адресу: ***, жилье муниципальное, имеется задолженность за коммунальную услугу теплоснабжение в сумме 5103,42 руб.

Согласно представленного расчета представителем истца, задолженность Д.В.И. по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года составляет в размере 5 103 руб. 42 коп., пени за период с 11.04.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 818,42 руб.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, наследниками принявшими наследство считаются ФИО1, ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При определении стоимости имущества, которое перешло к наследникам Д.В.И. - ФИО2, ФИО1, суд учитывает стоимость наследственного имущества, указанного в наследственном деле.

Согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства *** ООО «Экспертиза и оценка» стоимость автомобиля ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *** составляет 80 100 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, установленного в ходе судебного разбирательства, составляет более суммы задолженности по оплате коммунальной услуги и пени.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство Д.В.И., стоимость которого превышает сумму требования истца по данному иску, то в соответствии с вышеназванными нормами закона следует взыскать в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» с ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Д.В.И., задолженность за коммунальную услугу в виде теплоснабжения за период с февраля 2016 г. по апрель 2016 г. в размере 5103 руб. 42 коп., пени за период с 11.04.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 818 руб. 42 коп. в солидарном порядке.

Указанный расчет, проверен судом, является правильным, арифметически верным. Достаточных, достоверных доказательств иного расчета оплаты за предоставленную коммунальную услугу, а также порочности расчетов представителя истца со стороны ответчика в судебном заседании не представлено.

Размер пеней, исчисленный истцом, суд считает соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора аренды, размеру задолженности по арендной плате, длительности неисполнения обязанности по внесению арендой платы, оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, соответствующего заявления от ответчика не предъявлено.

При этом суд учитывает, что по делу не представлены доказательства того, что наследниками ФИО2 и ФИО1 в настоящее время исполнены иные денежные обязательства наследодателя Д.В.И. в сумме, равной стоимости наследственного имущества либо не позволяющей в связи с недостаточностью оставшейся стоимости наследства удовлетворить требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса».

Таким образом, исковые требования к наследникам об уплате задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку платежа, подлежат удовлетворению частично. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом, в судебное заседание не представлено.

Довод представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и пени с ответчиков в долевом порядке является необоснованным и не основан на законе.

Довод представителя ответчика и третьего лица ФИО5 об уменьшении суммы задолженности по оплате коммунальной услуги в виду поступившей оплаты за теплоснабжение за период с февраля по апрель 2016 г., суд считает несостоятельным, поскольку Справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья *** подтверждается поступившая оплата в феврале 2016 г. – 2000 руб.; в марте 2016 г. – 2000 руб.; в апреле 2016 г. – 1000 руб. и начисление (расчет) задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение произведен представителем истца с учетом внесенных сумм.

Необоснованным является и довод Д.Э.В. о несогласии с суммой долга по мотиву прекращения оказания услуги с 01.10.2014г. по 19.11.2014г. и оказанной услуги некачественно. В обоснование своего довода Д.Э.В. указал, что три дома №10,11,12 по *** были признаны в 2013 г. аварийными, пожарная инспекция запретила ставить индивидуальные газовые отопления, в связи с этим в 2014г. в отопительный сезон в домах №10,11,12 по *** не было отопления.

Из представленного ответа ОГКП «Областное коммунальное хозяйство» от 21.11.2014 г. № 2212 следует, что речь идет о несоблюдении температурного режима в квартирах, а не о прекращении оказания услуги по теплоснабжению полностью.

Доказательств факта виновных действий ОГКП «Областное коммунальное хозяйство» в некачественном предоставлении услуги отопления не представлено.

Утверждение представителя ответчика, что за период с 01.10.2014г. по 19.11.2014г. услуга отопления фактически не была оказана и не потреблялась, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ истец передал абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, соответственно ответчики обязаны оплатить данные коммунальные услуги.

Согласно п. 98 Правил N 354 размер платы за ненадлежащую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 104 - 109 Правил N 394 о факте некачественно оказанной услуги потребитель ставит в известность исполнителя, который выходит для проверки сообщения о чем составляется соответствующий акт по окончании проведении проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

За указанный период каких-либо заключений, актов замеров температуры подачи тепловой энергии не представлено.

Представленные в дело письмо ОГКП «Областное коммунальное хозяйство» от 21.11.2014 г. № 2212 и письмо МУ Администрация МО «Зеленорощенское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области от 01.12.2014 г. не охватывают период задолженности определенный истцом для взыскания с февраля 2016г. по апрель 2016 г. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 400 руб. 

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 5 гласит, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины подлежит взыскания в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса» задолженность за коммунальную услугу за период с февраля 2016 г. по апрель 2016 г. в размере 5103 руб. 42 коп., пени за период с 11.04.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 818 руб. 42 коп. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 12.10.2018 г.