К***

***

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 09 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в режиме связи,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

08.05.2020 в 11:30 по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии достаточных данных полагать о нарушении введенного в регионе режима повышенной готовности, не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче документа, удостоверяющего личность, предприняв попытку скрыться, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, участвуя в соответствии с его ходатайством в режиме видеосвязи, не оспаривая фактических обстоятельств правонарушения, пояснил, что с протоколом не согласен. Действительно 08.05.2020 около 11:30 находился возле дома №5 по ул.Минометчиков г.Екатеринбурга с целью приобретения спортивного костюма, поскольку в расположенной вблизи места проживания торговой точке цены выше. После требований о передаче паспорта, испугавшись сотрудника полиции, убежал, но его догнали и задержали. Вину не признает.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08.05.2020 в 11:30 по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о передаче документа, удостоверяющего личность, что предусмотрено пунктом 2 части 1 статьей 13 ФЗ «О полиции», сбежав с места выявления (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются подписи.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются также рапортами начальника ОИАЗ ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу К., УУП ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу В. и Е. инспектора ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу А., из которых следует, что в связи с нарушением неустановленным лицом, как впоследствии выяснилось ФИО1, введённого в регионе режима повышенной готовности с целью составления протокола об административном правонарушении у ФИО1 был потребован паспорт, который он, несмотря на неоднократные требования, передавать отказался, а впоследствии предпринял попытку убежать, но был задержан (л.д.3-12).

Согласно объяснения ФИО1 по существу правонарушения при составлении протокола он отказался давать объяснения (л.д.13).

Из объяснений начальника ОИАЗ ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу К., данных в судебном заседании, следует, что протокол об административном правонарушении за нарушение режима повышенной готовности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1, согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными, поскольку выдвинуты в связи с выявлением в действиях ФИО1 административного правонарушения и необходимостью составления протокола, и обязательны для выполнения всеми гражданами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в т.ч. наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 не работает, легальные источники дохода у него отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был задержан в 13:45 часов 08.05.2020, в связи с чем срок назначенного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 45 минут 08 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

***

***

Судья А.В. Сахарных