Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретарях судебного заседания Евстигнеевой И.А., Шульчевской Т.В., Алехашкиной М.А.,

с участием представителя административного истца А.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области к М.Д.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с М.Д.Г. транспортного налога. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что М.Д.Г. является плательщиком транспортного налога. М.Д.Г. истцом выставлено требование № об уплате налога с указанием на числящуюся задолженность по уплате транспортного налога в размере 20 781 руб. и в размере 18233 руб. пени в размере 74,29 руб. и 65,18 руб. соответственно. Ответчиком налог не оплачен. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 20781 руб., за 2016 год в размере 18233 руб. и пени за период с 01.12.2016г. по 14.12.2017г. в сумме 74 руб. 29 коп., за период с 01.12.2016г. по 14.12.2017г. в размере 65,18 руб.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

М.Д.Г. в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по последнему известному месту жительства возвратились в суд за истечением срока хранения. В ходе рассмотрения административного дела установлено, что М.Д.Г. отбывает наказание на момент рассмотрения дела в ФКУ ИК-5, куда был извещен надлежащим образом по электронной почте через начальника исправительного учреждения.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации (участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).

Автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектами налогообложения (ч.1 ст.358 НК РФ).

При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Согласно п.1, 2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются ГИБДД УВД по Рязанской области в налоговый орган на бумажных носителях, в электронном виде на магнитных носителях, посредством средств телекоммуникаций и направляются по каналам связи с применением средств защиты информации по формам, утвержденным Приказом МНС РФ от 10.11.2001г. №ВГ-3-04/641 «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств».

На основании п. 6 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ срок уплаты налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, для налогоплательщиков-организаций устанавливается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из п. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что М.Д.Г. является собственником объекта налогообложения в виде автомобиля Мицубиси PAJERO 3,0 регистрационный номер №мощность двигателя 178 л.с.) и PENO DUSTER регистрационный № № (мощность двигателя 135 л.с.).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из базы данных о владении налогоплательщиками объектами собственности, представленной в электронном виде.

Исходя из мощности указанных автомобилей и периода владения им ответчиком, налоговым органом исчислен транспортный налог, исходя из установленных налоговых ставок за 2015 и 2016 гг. 

Административным истцом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 20781 руб., за 2016 год в размере 18233 руб. в срок не позднее 01.12.2017 г..

Одновременно, в личном кабинете имеется информация о выставленных М.Д.Г. требованиях об уплате налога и пени. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом личного кабинета налогоплательщика М.Д.Г. Из скриншота со страницы кабинета налогоплательщика М.Д.Г. следует, что все требования им 

Ответчиком указанный налог и пени в установленный срок уплачены не были.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ по выявлению у налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц, в связи с неисполнением в добровольном порядке М.Д.Г. обязанности по его уплате, налоговым органом ответчику заказным письмом направлено требование № об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 20781 руб., за 2016 год в размере 18233 руб. и пени за период с 01.12.2016г. по 14.12.2017г. в сумме 74 руб. 29 коп., за период с 01.12.2016г. по 14.12.2017г. в размере 65,18 руб. с окончательным сроком исполнения - до 26.01.2018 г.

Ответчиком налог и пени оплачены не были.

В установленный ст.48 НК РФ срок налоговый орган обратился в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2015-2016 гг., суд приходит к выводу, что требования, установленные ст.ст. 48, 70 НК РФ истцом выполнены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что у административного ответчика отсутствовал объект налогообложения по уплате транспортного налога, того, что административный ответчик имел право быть освобожденным от обязанности по уплате указанного вида налога, того, что необходимая сумма налога была уплачена налогоплательщиком в бюджет, М.Д.Г. суду представлено не было, хотя обязанность доказать указанные обстоятельства судом на него возлагалась на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. 

Оценивая представленные административным истцом письменные доказательства в их взаимной совокупности, суд находит их достаточными для того, чтобы сделать бесспорный вывод об обоснованности исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к М.Д.Г.

Суд принимает расчет суммы пеней, который произведен истцом исходя из действующей ставки рефинансирования, не противоречит действующему законодательству.

Налоговые органы, определяя налоговую базу и налоговую ставку для исчисления суммы транспортного налога по конкретному транспортному средству, если налогоплательщиком является физическое лицо, руководствуются сведениями, которые предоставлены органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, налоговый орган на основании представленных регистрирующим органом данных о мощности указанного автомобиля, его типе и периоде владения им ответчиком обоснованно исчислил сумму транспортного налога по установленной Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года N 76- 03 "О транспортном налоге на территории Рязанской области" ставке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1374 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Рязанской области к М.Д.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с М.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 20 781 (Двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., за 2016 года в размере 18 233 (Восемнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 00 коп., пени за период с 01.12.2016г. по 14.12.2017г. в сумме 74 (Семьдесят четыре) рубля 29 коп, за период с 01.12.2016г. по 14.12.2017г. в размере 65 (Шестьдесят пять) рублей 18 коп. 

Реквизиты для перечисления: № – транспортный налог. № –пени по транспортному налогу.

Взыскать с М.Д.Г. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1374 (Одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зорина Л.В.