Дело № 2-1851/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» (далее – КПК «Народный кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма займа – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предал ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива, которые составляют 

<

данные изъяты> рублец ежемесячно на каждые 

<

данные изъяты> рублей Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании пайщика, что составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа определен графиком погашения займа. Установленный договором срок возврата займа истек, обязательство надлежащим образом заемщиком не исполнено. За нарушение срока возврата займа и процентов в соответствии с условиями договора займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до оплаты долга. Истцом обязательства выполнены, ответчик не произвел ни одного платежа по данному договору. 

Представитель истца КПК «Народный кредит», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ил вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» (далее КПКГ «Народный кредит») и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Народный кредит» приняло на себя обязательство выдать ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа. Так же между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о членском взносе ФИО1 на покрытие расходов кооператива, что составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно на каждые 

<

данные изъяты> рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика (л.д.10-14, 14).

Заемщик обязался возвратить заем в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов кооператива, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

КПКГ «Народный кредит» свои обязательства перед ФИО1 исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с передачей истцом денежных средств по договору займа у ФИО1 возникло обязательство по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Внеочередным общим собранием членов (пайщиков) КПКГ «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование КПКГ «Народный кредит» изменено на КПК «Народный кредит» (л.д.33).

Заемщик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по договору займа перед истцом, не произвел возврата основного долга, процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива. Согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумма займа – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.3).

Согласно п.№ договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет указанной неустойки в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений о снижении неустойки не представил.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года № 6-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, не допускается возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Действующее законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумма займа – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Поскольку ответчик является членом КПК «Народный кредит», членские взносы на покрытие расходов кооператива – взносы, уплачиваемые членом кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов кооператива составляется 

<

данные изъяты> рубля ежемесячно на каждые 

<

данные изъяты> рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика (п.п.№ соглашения членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа, требования истца о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 

<

данные изъяты>% годовых, от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.

Судом установлено, что КПК «Народный кредит» на основании Договора на указание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ7 года сумма 

<

данные изъяты> рублей (л.д.16-18). 

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных КПК «Народный кредит» расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Произведенные КПК «Народный кредит» расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела. 

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1834 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С учетом признанных судом обоснованными требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1834 рубля 33 копейки.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе сумма займа – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

22 августа 2017 года