Дело № 12-47/2024 58MS0008-01-2023-004071-69 

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2024 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Он признан виновным в том, что 07 октября 2023 года в 05 часов 08 минут по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял автомашиной «Лада Гранта», без регистрационных знаков, №, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. 

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области ФИО1 подал в Бессоновский районный суд жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное. Доводы жалобы обосновывает тем, что постановление вынесено на основании противоречивых доказательств. Объективных оснований направления его для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС не было. Мировым судьей не учтены требования Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 к материалам видеофиксации. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие без уведомления о времени, дате и месте его составления, без понятых или видеофиксации составления протокола. Копия протокола ему не направлялась. Процедура освидетельствования проведена с грубыми нарушениями установленного порядка.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - Струнин В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС взвода №, 07.10.2023 совместно с инспектором ФИО4 в ходе патрулирования в г.Пенза на пер. Горбатов был остановлен автомобиль «Лада Гранта» без регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО1, который имел признаки опьянения: поведение, не соответствовало обстановке. С использованием видеозаписи ФИО1 разъяснены права, он отстранен от управления, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшее отрицательный результат. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, с прохождением которого водитель был согласен. В медицинском учреждении ФИО1 сдал анализы, показавшие предварительно наличие запрещенных веществ. Поскольку необходимо было получить справку ХТИ, ФИО1 под роспись извещен о явке на составление протокола на 23.10.2023. ФИО1 не явился на составление протокола, который был составлен в его отсутствие, копия протокола направлена по почте.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Судом с достоверностью установлено, что 07 октября 2023 года в 05 часов 08 минут по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял автомашиной «Лада Гранта», без регистрационных знаков, №, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 октября 2023 года; свидетельством о поверке средства измерения № С-ВМ/26-04-2023/242414845 от 26 апреля 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07 октября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07 октября 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 октября 2023 года, оконченного 12 октября 2023 года; протоколом о задержании транспортного средства № от 07 октября 2023 года; актом приема-передачи автомобиля на спецстоянку № от 07 октября 2023 года; рапортом инспектора ДПС взвода № ФИО3 об обнаружении признаком административного правонарушения. 

В материалах дела имеется извещению, согласно которому 07.10.2023 ФИО1 извещен о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, а также ему разъяснено, что в случае его неявки протокол будет составлен в его отсутствие.

Каждое доказательство получило оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Все доводы, поданной в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан законно и обоснованно.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу ФИО1 необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.П. Ефимова