Дело № 2 - 245/ 2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10.06.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Кухаревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2, Администрации Сорочинского муниципального округа Оренбургской области, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО4, указав, что в соответствии со справкой выданной Сорочинским филиалом АО «Газпром газораспределение Оренбург» 17.01.1982 г. в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен первичный пуск газа. За период с 01.11.2022 по 30.09.2023 задолженность абонента по оплате за газ составила 2335,08 руб. До настоящего времени долг абонентом за указанный период не погашен. С 01.02.2003 единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». На основании договора №39 от 25.04.2003 о переводе обязательства, заключенного между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» с 01.02.2003г. осуществляет поставку природного газа населению.

Просит суд взыскать с ФИО4 2335,08 руб. – основной долг за поставленный газ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Определением суда от 17.03.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Сорочинского муниципального округа Оренбургской области.

Протокольным определением от 13.05.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сорочинского муниципального округа Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца, ответчики участие не принимали, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрация Сорочинского муниципального округа Оренбургской области, будучи извещенным надлежащим образом (путем вручения почтовой судебной корреспонденции) о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, участие в судебном заседании не принимали, извещались о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по месту их жительства и регистрации, однако судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока их хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в деле, или его представителем (п.4)

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по таким адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 указанного постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая, что суд предпринял меры к извещению данных ответчиков, о чем свидетельствуют возращенные в адрес суда конверты с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в судебном заседании было результатом их собственного усмотрения и несоблюдения ими требований процессуального закона. На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5, и ФИО7 Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что указанным ответчиком достоверно известно о том, что данное дело находится в производстве суда, поскольку ФИО2 знакомилась с материалами дела в день рассмотрения дела по существу, ФИО7 ранее принимала участие в судебном заседании 13 мая 2025 года и получала судебную корреспонденцию от суда в рамках данного дела, при этом у нее имеется доверенность от имени ответчика ФИО5 на представление его интересов, в том числе суде. Вся информация о движении дела своевременно размещалась на сайте суда.

Изучив заявленные требования и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью3 статьи169 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Истец предъявил требование о взыскание задолженности по оплате за газ, поставленный по адресу: 

<

адрес> образовавшейся за период с 01.11.2022 по 30.09.2023.

Из справки от 01.08.2016 года следует, что первичный пуск газа в помещение по адресу: 

<

адрес> осуществлен 17.01.1982 года.

Таким образом, между истцом и собственниками данного домовладения сложились отношения по газоснабжению жилого дома.

Из выписки ЕГРН от 21.05.2025 г., представленной в материалы дела по запросу суда, следует, что право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № не зарегистрировано, 02.02.2024 г. данный объект недвижимого имущества принят на учет как безхозяйный, поскольку согласно акту осмотра комиссии Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области от 27.01.2024 г. правообладатель объекта установлен не был.

В материалы дела представлено приватизационное дело на указанное жилое помещение, в котором имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан ФИО1, ФИО6, ФИО3

Из данного договора, следует, что Администрация г. Сорочинска Оренбургской области 02.03.2000 г. передала в долевую собственность ФИО2, ФИО8 и ФИО4 квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 44 кв.м., по 1/3 доли каждому.

Одновременно судом установлено, что ФИО8 18.04.2006 г. умер (свидетельство о смерти I-РА №). После его смерти 27.06.2006 г. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследственное имущество умершего заключается в 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО9, действующая за себя лично и за своего малолетнего сына ФИО5, а также ФИО4 (сын от первого брака с ФИО2). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что каждому из наследников (ФИО9, ФИО5 и ФИО4) в порядке наследования после смерти ФИО8 перешло по 1/9 доли в праве на квартиру.

Одновременно установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-РА №).

Нотариусом Сорочинского городского округа ФИО10 после смерти ФИО9 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась её мать ФИО11. При этом, она указала, что наследство заключается в доли на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8, умершему 18.04.2006 г., наследником которого была ФИО9, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,

Сведений об иных наследниках, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО9, наследственное дело не содержит. Соответственно 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, унаследованная ФИО9 после смерти ФИО8, перешла к ФИО11 

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-РА №). После ее смерти нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №. В установленном законом порядке в права наследования после смерти ФИО11 вступила её дочь ФИО7.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в заявляемый истцом к взысканию период образовавшейся задолженности по газоснабжению (с 01.11.2022 по 30.09.2023 г.) правообладателями квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> являлись ФИО2 – 1/3 доли в праве, ФИО4 – 4/9 доли в праве, ФИО5 – 1/9 доля в праве и ФИО7 – 1/9 доля в праве.

Однако, как установлено при рассмотрении дела, ФИО5, ФИО7 по указанному адресу не проживают, услугой по газоснабжению не пользуются. В вышеназванной квартире проживают ФИО2 и ФИО4 Данные обстоятельства подтвердила ответчик ФИО7, в ходе судебного заседания, состоявшегося 13.05.2025г.

Из представленного истцом к исковому заявлению акта инвентаризации газифицированного частного домовладения, проведенного 14.09.2022г., следует, что по указанному адресу была проведена плановая проверка в присутствии ФИО2 и ее сына ФИО4, которая подтвердила, что по данному адресу проживают вдвоем с сыном.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу. 

В связи с чем в удовлетворении требований к ФИО5, ФИО7 следует отказать, так как данные ответчики в квартире не проживали и не проживают, в заявленный истцом период услугой по газоснабжению поставляемыми в данное жилое помещение не пользовались.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику администрации Сорочинского муниципального округа Оренбургской области, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что квартира по адресу 

<

адрес> не является безхозяйственным имуществом, а имеет собственников.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В силу пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

Согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Согласно п.41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной ведомости начисления и оплаты за газ по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2022 по 30.09.2023 года имеется задолженность в размере 2335,08 рублей. Данный размер задолженности рассчитан истцом, исходя из розничной цены за 1 м.3 поставленного газа, стоимость которого Приказом департамента по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области №42-г от 30.06.2022г. установлена с 01.07.2022 г. по 30.11.2022 г. для приготовления пищи в размере 7,066 руб., Приказом департамента по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области №227-г от 24.11.2022г. установлена с 01.12.2022 г. для приготовления пищи в размере 7,077 руб. При этом расчет стоимости поставленного газа для приготовления пищи по вышеуказанному адресу произведен исходя из количества зарегистрированных лиц – 2 человека.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчикам ФИО4 и ФИО2, в связи с чем с данных ответчиков следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 2335 рублей 08 копеек в солидарном порядке. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчиков ФИО4, ФИО2 должны быть также взысканы судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность по оплате за поставленный газ в период с 01 ноября 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 2335 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО7, администрации Сорочинского муниципального округа Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 26.06.2025 года.