Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Нагайцевой С.А., защитника Безруковой О.Н., подсудимого ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в/о, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> ранее не судимый. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 назначенный на занимаемую должность приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, 

<

адрес> исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также проверку режима и законности пребывания иностранных граждан на территории Павлово-Посадского района, Московской области в ходе исполнения которых им были установлены граждане Республики Таджикистан ФИО3 и ФИО2 

В ходе проверки документов ФИО3 и ФИО2 было установлено, что ими были нарушены правила въезда на территорию Российской Федерации, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с чем ФИО1 пояснил ФИО3 и ФИО2, что им необходимо прибыть в кабинет № № МО МВД России «Павлово-ПосадскийДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 00 минутам, для составления административного протокола. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3 прибыл в служебный кабинет № № МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея преступный умысел на дачу взятки участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 за не привлечение его и ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», то есть за заведомо незаконное бездействие, умышленно положил на стол ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым передав ему денежные средства в качестве взятки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 291УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие четырех малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как личность ФИО3 на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание должно быть назначено в соответствии со статьей ст. 46 УК РФ, виде штрафа. 

Вместе с тем, суд считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, наличие четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение виновного после совершения преступления, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в трехкратном размере суммы взятки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в трехкратном размере суммы взятки в размере 36 000 рублей (тридцать шесть тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 12 000 рублей - обратить в доход государства, по вступлению приговора в законную силу; лазерный диск и материал оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - хранить в материалах уголовного дела. 

. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Лихачев В.А.