ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-112/2017 

03 марта 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи ДИДИК О.А. 

С участием адвоката С.

представившей удостоверение № и ордер № от 02 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 02 марта 2017 года в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома 

<

адрес> города Сочи, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. 

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании, свои действия не признала.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просила суд о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении, указав, что не имеется события правонарушения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом. 

Как следует из рапортов работников полиции, прибывших по сообщению о совершенном административном правонарушении, действительно, данная гражданка, которая затем оказалась ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома 

<

адрес> города Сочи, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. 

Причем, данные обстоятельства подтвердила в своих объяснениях гражданка К.Ю. – соседка, а также гражданка – П.Г. которая является 

<

данные изъяты> лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, на такие обстоятельства ФИО1 не ссылается.

Таким образом суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, а также данные о личности ФИО1 

Действительно, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку у нее на иждивении находится ребенок в возрасте 

<

данные изъяты>

Однако, из характеристики участкового уполномоченного полиции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи К.Д. следует, что ФИО1 никогда не занималась воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, воспитанием ребенка занимается бабушка ребенка – гражданка П.Г. Последние три года ФИО1 вообще не проживает в квартире, в которой проживает ее сын с бабушкой.

Кроме того, из указанной характеристики следует, что ФИО1 за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно в ее отношении поступали жалобы от жильцов дома, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, нарушает общественный порядок. 

Данные обстоятельства подтвердили в своих объяснениях гражданка П.Г. – 

<

данные изъяты> лица, привлекаемого к административной ответственности, а также ее соседи – граждане Т.М.., В.А. З.В.

Более того, из сведений, содержащихся в рапорте инспектора ОПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Л.Я. следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по содержанию и воспитанию своего малолетнего сына, 

<

данные изъяты> года рождения, ведет аморальный и антиобщественный образ жизни. В рапорте инспектора полиции также указано, что ребенок ФИО1 временно проживает с бабушкой, судьбой ребенка мать не интересуется. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, исполнение иного наказания в отношении данной гражданки, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, может сделаться невозможным, в связи с чем не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на пятнадцать суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 03 марта 2017 года. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу