Дело № 2-937/2021

УИД № 53RS0002-01-2021-001469-64

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 23 июля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константинова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Волгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО5, однако членом семьи истца не является.

Ссылаясь на ст. 35 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представитель ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Ответчик ФИО5 зарегистрирован в указанной квартире, однако в ней не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет. 

Таким образом, каких-либо законных оснований для пользования спорным жилым помещением, ответчик не имеет, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 июля 2021 года.

Судья Т.Г. Константинова