Дело № 1-63/16 

(№ 16230879) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Карасовской А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ..... ФИО1

защитника: адвоката Ларина А.Н.

при секретаре: Родионовой К.К.

подсудимого: ФИО2

потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ..... года рождения, урож. ..... – ....., ....., ..... образованием, работающего ОАО «.....», ....., прож. ....., судимого:

..... приговором Заводского районного суда ..... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

..... Новоильинским районным судом г Новокузнецка по ст. 111 ч.3 п. «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. 

Постановлением Новоильинского районного суда от ..... присоединено наказание по Приговору Заводского районного суда от ..... окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. 

Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... отменено условное осуждение по приговору от ....., направлен в колонию общего режима для отбывания наказании в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 2 месяца. 

Постановлением Центрального районного суда ..... от ..... условно – досрочно освободился на 1 год 4 месяца 6 дней;

..... приговором мирового судьи с/у № ..... ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ..... снят с учета по истечении испытательного срока;

..... приговором Заводского районного суда ..... по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № ..... от ....., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Так, в ночь на ....., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете ..... первого этажа ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенного по адресу: ....., осознавая, что младший лейтенант полиции Н., состоящий в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ..... от ..... .....л/с, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 г. №3-Ф3 порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя, возложенные на него должностной инструкцией задачи по осуществлению деятельности по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, а также по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, а именно пресечение им противоправных действий со стороны ФИО2, выразившиеся в публичном высказывании нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... Н., достав из кармана джинс горсть металлических монет различного достоинства и бросив в лицо Н., тем самым причинив ему своими действиями: кровоподтек на шее, не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые составляет не более 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводя следствие в заблуждение, принесенные потерпевшему устные извинения, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери – инвалид 2 группы, мнение потерпевшего который на строгом наказании не настаивал.

Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не находит оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1. ст.63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания для ФИО3 будет достаточной, для восстановления социальной справедливости, для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет соответствовать принципу соразмерности наказания содеянному. 

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление до постановления в отношении него приговора суда от ....., поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным назначенное наказание по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору от ......

Оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ 

Руководствуясь ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда ..... от ..... назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ......

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ..... по ..... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, приговор обжалован быть не может. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника, несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания

Председательствующий: А.В.Карасовская