№

РЕШЕНИЕ

4 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Восток» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2024 года председатель правления ТСЖ «Восток» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Председатель правления ТСЖ «Восток» ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу, в которой указывает, что входная дверь подъезда многоквартирного 

<

адрес> оборудована усиленным центральным замком, то есть доступ в подъезд дома ограничен. Объявление, список членов ТСЖ, где были указаны персональные данные потерпевшей стороны ФИО3 (в девичестве - ФИО2), было размещено на информационной доске, в подъезде дома, по инициативе собственников помещений в связи с проведением ОСС по продлению полномочий членов правления ТСЖ до марта 2025 года. Также указывает, что за аналогичные правонарушения она не привлекалась. У неё на иждивении находится мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветеран Великой Отечественной войны. Просит рассмотреть вопрос о замене административного наказания в виде штрафа предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явилась председатель правления ТСЖ «Восток» ФИО1, доводы своей жалобы поддержала.

В судебное заседание явились представители Управления Роскомнадзора по Ростовской области ФИО5 и ФИО6, не возражали против замены штрафа на предупреждение.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела и обжалуемого постановления мирового судьи следует, что 22.02.2024 года на доске объявлений ТСЖ «Восток» по адресу: 

<

адрес>, председатель правления ТСЖ «Восток» ФИО1 вывесила список членов правления, в котором указаны персональные данные ФИО3 (ранее ФИО2), а именно ФИО, номер квартиры.

Статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» определены условия обработки персональных данных, в том числе это связывается с наличием согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. 

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении председателя правления ТСЖ «Восток» ФИО1 протокола об административном правонарушении №АП-61/5/190 от 16.05.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Выводы мирового судьи о виновности председателя правления ТСЖ «Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13.11 КоАП РФ, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям КоАП РФ.

Доводы защитника, изложенные в настоящей жалобе, аналогичны доводам, которые ранее являлись предметом проверки у мирового судьи, и которые были обоснованно отклонены. Указанные доводы по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, оснований для чего не имеется.

Действия председателя правления ТСЖ «Восток» ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ верно и наказание назначено в пределах указанной санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнения в своей законности не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Восток» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Л.В. Шолохов