Дело № 2-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ай Мани Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на предмет залога,

установил.

Представитель Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ай Мани Банк» (далее ООО КБ «Ай Мани Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на предмет залога.

В исковом заявлении указал, что 12.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ** руб. 00 коп. на срок до 13.08.2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50 % годовых под залог транспортного средства — **, 2009 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». 

Со сложившейся финансовой нагрузкой ответчик не справлялся, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

09.02.2016 ответчик подал заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было рассмотрено и удовлетворено.

09.02.2016 банк и ответчик заключили дополнительное соглашение, чем изменили условия кредитного договора № ***, а именно, Банк увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от 09.02.2016.

После заключения дополнительного соглашения:

сумма кредита составила 328062 руб. 42 коп.;

проценты за пользование кредитом - 18.50 % годовых;

срок - до 15.04.2019 года включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 29.06.2017 № 01005 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 03.10.2018. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: **, 2009 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 508500 руб. 00 коп.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2018 составляет 960228 руб. 64 коп., из них:

задолженность по основному долгу — 286741 руб. 66 коп.;

задолженность по уплате процентов – 73574 руб. 35 коп.;

неустойки за несвоевременную оплату кредита – 425823 руб. 16 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 174089 руб.47 коп.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № *** от 12.08.201З в размере 960228 руб.64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18802 руб. 29 коп.

Также просил обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: **, 2009 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

Представитель истца ООО КБ «Ай Мани Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил заявленные требования удовлетворить, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично. Просили на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, а также распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчиков, судья приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 12.08 2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 528591 руб. 00 коп. под 18,5% годовых на срок до 13.08.2018, а ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, определенные кредитным договором.

Согласно условиям договора (п. 3.5 заявления-анкеты) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог принадлежащего ФИО1 автомобиля марки **, 2009 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2018 составляет 960228 руб. 64 коп., из них:

задолженность по основному долгу — 286741 руб. 66 коп.;

задолженность по уплате процентов – 73574 руб. 35 коп.;

неустойки за несвоевременную оплату кредита – 425823 руб. 16 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 174089 руб.47 коп.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с него задолженность по кредитному договору № *** от 12.08.2013 в следующем размере:

-задолженность по основному долгу – 286 741 рубль 66 копеек;

-задолженность по уплате процентов 73574 рубля 35 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о снижении неустойки, учитывая материальное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможность снизить неустойку за несвоевременную оплату кредита до 70000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 20000 рублей. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №*** от 12.08.2013 требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание задолженности по кредитному договору №*** от 12.08.2013 на транспортное средство **, 2009 года выпуска, цвет синий, VIN ***, государственный регистрационный знак ***. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 18 802 руб. 29 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ай Мани Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ай Мани Банк» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/39009 от 12 августа 2013 г. в размере 450 316 (четыреста пятьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 01 копейка. 

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ай Мани Банк» к ФИО1 об обращении взыскании на предмет залога, удовлетворить. 

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль **, 2009 года выпуска, цвет синий, VIN ***, государственный регистрационный знак ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ай Мани Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18802 (восемнадцать тысяч восемьсот два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2019 г.