Дело №2-2802/2024

УИД32RS0001-01-2024-002603-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Солнцевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата суммы займа и процентов за пользованием займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена. 

Условиями договора займа предусмотрено, что начиная с первого и по 180 день (включительно) пользования суммой займа, размер процентов составляет 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день. Начиная с 181 дня и до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, размер процентов за пользование суммой займа составляет 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день. 

По условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты и неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата суммы займа и процентов за пользованием займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена. 

Условиями договора займа предусмотрено, что начиная с момента получения суммы займа и до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный месяц. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме (включительно) размер процентов составляет 4 % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный месяц. 

За несвоевременный возврат суммы займа и процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по указанным договорам займа. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 

- сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>; 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с последующим начислением процентов на сумму долга 

<

данные изъяты>, исходя из процентной ставки 0,2% в день, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда;

- неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с последующим начислением на сумму долга 

<

данные изъяты>, исходя из процентной ставки 0,2% в день, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда;

- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с последующим начислением на сумму процентов 

<

данные изъяты>, исходя из процентной ставки 0,2% в день, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 

- сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>; 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с последующим начислением процентов на сумму долга 

<

данные изъяты>, исходя из процентной ставки 4% в день, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда;

- неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с последующим начислением на сумму долга 

<

данные изъяты>, исходя из процентной ставки 0,2% в день, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда;

- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с последующим начислением на сумму процентов 

<

данные изъяты>, исходя из процентной ставки 0,2% в день, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда.

Истец также просил о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Федеральная служба по финансовому мониторингу, УФНС России по Брянской области, прокуратура Бежицкого района г. Брянска.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Направленная судом в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 420, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из изложенных положений законодательства, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма договора, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.2 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата суммы займа и процентов за пользованием займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.2 договора).

В силу п. 2.1 договоров займодавец передает заемщику сумму займа в день подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

В материалы гражданского дела представлены копии расписок заемщика ФИО2 о получении в долг на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а также о получении в долг на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание наличие долговых расписок у заимодавца, и достигнутых между сторонами существенных условий займа (письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга), суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком указанных договоров займа.

Обратившись в суд, истец указал на непринятие ответчиком к возврату обозначенных сумм займа. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа (возврата долга), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему. 

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет: 

- начиная с первого и по 180 день (включительно) пользования суммой займа - 

<

данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день,

- начиная с 181 дня и до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме - 

<

данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день.

В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет: 

- начиная с момента получения суммы займа и до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный месяц,

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме (включительно) - 

<

данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный месяц.

Поскольку из условий спорных договоров займа следует, что они являются возмездными, то есть заключены при условии оплаты заемщиком процентов за пользование займом, не содержат условий о прекращении оплаты процентов после наступления определенной даты, а основной долг ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не погашен, в данном случае истечение срока исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа (наступление даты возврата заемных денежных средств) не освобождает его от уплаты процентов, установленных договором, по день фактического возврата займа. 

Проверяя расчет процентов, представленный истцом в целом, и в частности, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее. 

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из смысла приведенной нормы, ростовщическим процент является тогда, кода он в два раза и более превышает обычно взимаемые проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

В свою очередь, в качестве обычно взимаемых процентов при сравнимых обстоятельствах суд принимает во внимание среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, установленные Центральным Банком России и опубликованные на сайте cbr.ru, подлежащие применению для договоров потребительского кредита между физическими лицами в период заключения рассматриваемых договоров. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в первом ДД.ММ.ГГГГ года, для потребительских кредитов с лимитом кредитования в сумме свыше 

<

данные изъяты> установлены Банком России в размере 

<

данные изъяты> % при их среднерыночном значении 

<

данные изъяты> %. 

Таким образом, установленная договором займа процентная ставкав размере 

<

данные изъяты> не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования в сумме свыше 

<

данные изъяты>

В то же время процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>), установленная договором займа 

<

данные изъяты> дня и до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, обозначенный предельный порог превышает более чем в 

<

данные изъяты> раза, ввиду чего должен быть ограничен размером 

<

данные изъяты> % годовых (или 

<

данные изъяты>% в день).

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а потому начисление процентов по договору займа осуществляется со дня, следующего за днем предоставления займа.

В этой связи расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за предъявленный истцом ко взысканию период выглядит следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверяя расчет процентов, представленный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ года, для потребительских кредитов с лимитом кредитования в сумме свыше 

<

данные изъяты> установлены Банком России в размере 

<

данные изъяты> %. 

Установленная договором займа процентная ставкав размере 

<

данные изъяты> % в месяц, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ года с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования в сумме свыше 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, проценты по договору займа подлежат начислению исходя из процентной 

<

данные изъяты> % в год) не превышает предельный порог. В то же время ставка в размере 

<

данные изъяты> % в год) превышает предельный порог в 2 раза.

В этой связи расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки в размере 2 %, а с ДД.ММ.ГГГГ и далее - из ставки в размере 

<

данные изъяты>

В таком случае расчет процентов за предъявленный истцом ко взысканию период выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, приведенный истцом расчет процентов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает арифметически неверным. 

Переходя к требованиям истца о взыскании процентов по договорам займа со следующего дня за днем вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда, суд учитывает положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку положений, определяющих иную волю сторон в указанной части, договор не содержит, с учетом приведенных выше предельных значений проценты за пользование суммами займа подлежат начислению далее со дня, следующего за днем вступления настоящего решения суда в законную силу, в следующем порядке: 

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - на невозвращенную сумму займа (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки, установленной условиями договора займа, то есть 

<

данные изъяты> % в день, 

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - на невозвращенную сумму займа (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки, установленной условиями договора займа, то есть 

<

данные изъяты> % в месяц. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договорам займа суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ст. 332 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п.п. 3.1, 3.2 рассматриваемых договоров займа за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ко взысканию предъявлены:

- неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

При этом из расчета правомерно исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления (опубликовано 01.04.2022). 

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 закона. 

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ № 44 «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом. 

Принимая во внимание, что ответчик не отнесен к числу лиц, на которых действие моратория не распространяется (п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497), за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года договорная неустойка начислению не подлежит. 

Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, расчет неустойки за несвоевременный возврат займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Период просрочки

Формула

Неустойка

Задолженность

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Расчет неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ко взысканию предъявлены:

- неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет неустойки за несвоевременный возврат займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Период просрочки

Формула

Неустойка

Задолженность

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Расчет неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, приведенный истцом расчет неустойки за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает арифметически неверным. 

Суд также учитывает положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, в силу которых если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абз. 1 п. 71) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по договору займа, период просрочки исполнения обязательств, учитывая, что неустойка (пеня) является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, суд полагает, что размер неустойки, предъявленной к взысканию, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера заявленных ко взысканию неустоек:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до 

<

данные изъяты> (неустойка за неуплату займа), до 

<

данные изъяты> (неустойка за неуплату процентов),

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до 

<

данные изъяты> (неустойка за неуплату займа), до 

<

данные изъяты> (неустойка за неуплату процентов).

При снижении сумм неустоек судом учтено, что их итоговый размер определен в размере, не меньшем процентов по ст. 395 ГК РФ.

В последующем неустойка за несвоевременный возврат займа подлежит начислению на сумму долга, исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> % в день, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов подлежит начислению на сумму процентов, исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% в день, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения решения суда.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - на невозвращенную сумму займа (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки, установленной условиями договора займа, то есть 

<

данные изъяты> % в день, 

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - на невозвращенную сумму процентов (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки, установленной условиями договора займа, то есть 

<

данные изъяты> % в день, 

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - на невозвращенную сумму займа (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки, установленной условиями договора займа, то есть 

<

данные изъяты> % в день, 

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - на невозвращенную сумму процентов (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки, установленной условиями договора займа, то есть 

<

данные изъяты> % в день. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом при обращении с первоначальным иском в суд с требованиями о взыскании задолженности по двум договорам займа уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом общий размер обоснованно заявленных истцом ко взысканию сумм составил 

<

данные изъяты>

В этой связи соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ указанная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика, сведений об освобождении от уплаты государственной пошлины которого материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>; 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а далее, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда, - на невозвращенную сумму займа (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % в день,

- неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а далее, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда, - на невозвращенную сумму займа (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % в день, 

- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а далее, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда, - на невозвращенную сумму процентов (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % в день.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 

- сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>; 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а далее, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда, - на невозвращенную сумму займа (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % в месяц. 

- неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а далее, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда, - на невозвращенную сумму займа (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % в день.

- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а далее, начиная со следующего дня за днем вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда, - на невозвращенную сумму процентов (на момент рассмотрения дела - 

<

данные изъяты>) до дня возврата займа включительно, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % в день. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья С.В. Козлова

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 декабря 2024 г.

Председательствующий, судья С.В. Козлова