РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-137/2019

г. Тюмень 11 июня 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, поскольку он административное правонарушение не совершал, на основании договора аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан во временное пользование ФИО2

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018г. в отношении ФИО1 вынесено постановление №, согласно которому, последний привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 18).

Копия постановления о назначении административного наказания направлялась в адрес заявителя по почте заказным письмом, и получена ФИО1 15.12.2018г (л.д.19).

Вышеуказанное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем добровольной оплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, до указанного срока административный штраф правонарушителем не был уплачен, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с этим, 02.03.2019г. ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о месте и времени составления в отношении него протокола об административной ответственности.

Данное уведомление ФИО1 получил 07.03.2019г., однако на составление протокола не явился. В соответствие с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении был составлен 18.03.2019г. в отсутствии правонарушителя.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Довод жалобы о том, что ФИО1 административное правонарушение не совершал, так как владел автомобилем на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления; кроме того, в материалах дела имеется только копия договора аренды, оригинал не представлен. В судебное заседание, назначенное на 18.04.2019г. ФИО1 не явился, доказательств своей невиновности не представил. Представленные доказательства в суд второй инстанции, а именно договор аренды автомобиля в отношении ФИО2, акт приема передачи автомобиля, которые не заверены надлежащим образом, не могут свидетельствовать однозначно об отсутствии вины ФИО1, иных доказательств в суд первой и второй инстанции ФИО1 не представлено.

Действия (бездействие) ФИО1, не уплатившего в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области В.С. Чезганов