Дело № 2-488/2019 

УИД 33RS0002-01-2018-005629-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 28 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение ### на сумму ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4,1 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,9% годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила, в связи с чем Банком ей направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237580 рублей 30 копеек, из них по основному долгу в размере 205701 руб. 20 копеек, по просроченному основному долгу в размере 13963 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 16831 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 578 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 505 руб. 74 коп. Поскольку ответчик денежные средства в сроки, установленные кредитным соглашением, не возвращает, Банк считает обоснованным требование о досрочном взыскании суммы по кредитному соглашению и расторжение данного договора. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237580 руб. 30 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 11576 руб., расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по соглашению. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ###, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит в размере ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых. 

Согласно п.11 Соглашения кредит был предоставлен на неотложные нужды. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ###. 

Факт заключения договора и предоставления Кредита в размере, указанном в договоре сторонами не оспорен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательства. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет в части основного долга 219664 руб. 37 коп. 

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правил), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита ил части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными до одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

На основании п.4.4 Правил датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени). Размер неустойки определен п. 12 Кредитного соглашения.

На основании п. 12. Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам).

В целях обеспечения погашения образовавшейся задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ###, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны ФИО1 требование было оставлено без исполнения. В указанном требовании Банк предложил расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим нарушением его условий. 

Остаток долга по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 580 рублей 30 копеек, из них по основному долгу в размере 205701 руб. 20 копеек, по просроченному основному долгу в размере 13 963 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 16831 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 578 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 505 руб. 74 коп.

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному соглашению по уплате основного долга, процентов и пени остается непогашенной. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком он не оспорен. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ с 1084,46 руб. (578,72 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга и 505,74 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов) до 500 руб. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, будет составлять 236 995 руб. 84 коп., из них: по основному долгу в размере 205 701 руб. 20 копеек, по просроченному основному долгу в размере 13 963 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 16 831 руб. 47 коп., пени 500 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита. 

Поскольку в требовании от ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил ответчику расторгнуть договор, то при таких обстоятельствах, суд полагает признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ### расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, так как до указанной даты задолженность по соглашению ответчиком не была погашена. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 11576 рублей.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 995 рублей 84 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 205 701 рубля 20 копеек, по просроченному основному долгу в размере 13 963 рублей 17 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 16 831 рубля 47 копеек, пени 500 рублей.

Признать соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в возврат государственную пошлину в размере 11 576 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 31 января 2019 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева